ТОП 10 лучших ноутбуков для графического дизайна 2021 года
6 лучших ноутбуков для работы с графикой
*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.
Обработка графики, особенно если речь идёт о 3D или видео в высоком разрешении, выдвигает к компьютерному «железу» повышенные требования. Ещё относительно недавно портативные компьютеры с такими задачами не могли справляться по определению. Сейчас же существуют высокопроизводительные ноутбуки, которые практически ничем не уступают топовым настольным графическим станциям. Редакция Expertology подготовила для вас мини-обзор самых достойных, по оценке наших экспертов, моделей ноутбуков для работы с графикой в 2019 году.
Рейтинг лучших ноутбуков для графики
| Номинация | место | наименование товара | цена |
| Лучшие ноутбуки для графики по оптимальной цене | 1 | Lenovo Ideapad 330 | 15 972 ₽ |
| 2 | DELL G3 17 3779 | 55 000 ₽ | |
| 3 | ASUS ZenBook 15 UX533FD | 76 900 ₽ | |
| Лучшие премиальные ноутбуки для графики | 1 | Apple MacBook Pro 15 with Retina display Mid 2019 | 142 390 ₽ |
| 2 | MSI GT75 Titan 9SG | 236 485 ₽ | |
| 3 | DELL XPS 15 7590 | 101 220 ₽ |
Материал рейтинга основан на результатах анализа выборки ноутбуков порталом https://rankquality.com/laptops/.
Лучшие ноутбуки для графики по оптимальной цене
В первой мини-подборке мы уделим внимание тем моделям, которые справляются с определённым кругом графических задач, и при этом стоят относительно приемлемых денег. Разумеется, представленные модели значительно дороже любого по-настоящему бюджетного лэптопа, но минимальные требования к производительности здесь устанавливают свои правила.
Lenovo Ideapad 330
Первым рассмотрим самый доступный по цене вариант ноутбука для работы с графикой от «законодателя мод» в сегменте недорогой электроники — Lenovo. Если быть точным, то модель Ideapad 330 – это не единственная модификация. По количеству возможных комбинаций комплектации это одно из самых гибких решений, так как подразумевает выбор чего угодно, вплоть до размера экрана.
В контексте работы с графикой между доступными модификациями с 15 и 17-дюймовым экраном логично было бы выбрать второй. Однако, это момент желательный, но не решающий. Если критически важна компактность, 15 дюймов диагонали для многих задач тоже будет достаточно. Намного более важно разрешение матрицы, и здесь никаких компромиссов быть не может. Максимальное доступное разрешение для этой модели – FullHD 1920×1080, его и стоит выбирать.
Второй ключевой момент, определяющий выбор ноутбука для графики – связка процессор+видеокарта. Здесь производитель тоже даёт широкое поле для комбинаций. Оптимальное соотношение для минимальной конечной стоимости — Core i5 8250u с видеокартой NVIDIA GeForce MX150. Всё, что ниже – на свой страх и риск, чётко осознавая допустимые потери в производительности. Всё, что выше – если позволяет бюджет, так как значительное удорожание неизбежно.
Ещё один важный параметр для работы с графикой – оперативная память. Здесь уже речь больше идёт о скорости работы, а не о принципиальных возможностях ноутбука. Система поддерживает довольно быструю память DDR4 с частотой от 2133 до 2400МГц. Максимальный объём – 16Гб.
При работе с тяжеловесной графикой даже вполне приличного объёма оперативной памяти может не хватать, и тогда к делу подключается жёсткий накопитель. Ideapad 330 имеет слот M.2 для подключения твердотельного скоростного носителя SSD формата NVMe. Именно такого порядка жёстким диском нужно комплектовать ноутбук под установку операционной системы. Для хранения можно использовать механический HDD. Доступные варианты ёмкости SSD – от 128 до 256Гб, HDD – до 2Тб.
При подборе конкретной конфигурации Ideapad 330 можно «отрегулировать» даже ёмкость аккумулятора. Производитель предлагает два варианта – ёмкостью 30 или 45Вт·ч, которые обеспечивают автономность до 6 или 8 часов соответственно.
Габариты ноутбука в конфигурации с диагональю экрана 17.3 дюйма составляют 418х292.6х24.9мм, вес нетто – от 2.8кг, в зависимости от выбранной конфигурации.
ТОП 10 лучших ноутбуков для графического дизайна 2021 года
Для современного дизайнера ноутбук — самая необходимая вещь. С ним он сможет подготовить дизайн-проект, сделать 3D модель комнаты, провести рендеринг изображения с помощью компьютерной программы и многое другое. Лучший ноутбук для графического дизайна 2021 года должен иметь мощный процессор, новейшую видеокарту, вместительный жесткий диск и экран с реалистичной цветопередачей. Малый вес и компактность также очень важны при выборе такого устройства.
Фактор 0: Только не МАК!
Не покупайте для работы с 3D ноутбуки Apple! Всё закончится тем, что вы вынуждены будете параллельно установить Windows, а под неё уже устанавливать всё 3D программное обеспечение. На маках нормально работает только Cinema4D и с некоторой натяжкой Autodesk Maya. Есть только одна причина использовать мак для 3D — просто он у вас уже есть.
Курс Тотальный Моделинг
Специальный курс Александра Миловского для подготовки моделлеров-универсалов (3d modeler generalist), способных создавать модели любого уровня сложности и под любую задачу. Подробнее…
Ноутбуки для графического дизайна: на что обращать внимание
Так как же выбрать лучший ноутбук для работы с графическим дизайном? Очевидно, что вы будете ориентироваться на то, что вы можете себе позволить, поэтому у нас есть лучшие варианты для любого бюджета. Но есть еще несколько вещей, которые следует учитывать.
Один из них — мощность против портативности: вам нужно что-то достаточно тонкое и легкое, чтобы положить его в рюкзак, но также достаточно мощное, чтобы использовать ваш набор творческих инструментов. Вам также необходимо решить, подходит ли вам MacOS или Windows. Первые были основным продуктом творческих профессионалов, но на самом деле не имеет значения, какую платформу вы используете в наши дни.
Какими бы ни были ваши предпочтения, каждая из представленных здесь машин обеспечит вам всю мощность и производительность, которые вам нужны, чтобы взяться за дело с вашим последним величайшим проектом.
Фактор 1: Процессор
С процессорами сейчас проще всего. Во-первых, я как обычно рекомендую выбирать процессоры Intel, а не AMD. Многолетний опыт использования и тех и других процессоров заставляет меня однозначно выбрать Intel. Да, у меня есть опыт работы с AMD Ryzen, да он вполне конкурентен по соотношению цены и производительности с Intel в данный момент. Но выигрыш не столь впечатляющий, чтобы переметнутся на платформу, под которую специализированный софт не оптимизирован. Короче мы будем рассматривать только Intel. Тем более, что энергоэффективность ноутбуков на Intel процессорах традиционно лучше.
Для 3D-задач процессор очень важен. На нём не получится сэкономить никак. Поэтому бюджетные процессоры Intel i3 не берём в рассмотрение вообще. Наши классы — i5, i7, и теоретически i9 (если у вас хватает денег на i9, то вряд ли вы станете читать статью про оптимальный выбор).
На эффективность в задачах 3D-графики больше всего влияет количество ядер вашего процессора. Чем их больше, тем компьютер быстрее рендерит (считает). Есть ещё странный параметр — количество потоков (обычно у i7 процессоров их в два раза больше чем ядер). По моим наблюдениям конкретно на задачи просчёта 3D-изображений количество потоков влияет слабо. Потоки делают более плавным общение в операционной системой, но, повторюсь, на производительность рендеринга (а это самая важная и самая ресурсоёмкая задача) влияет количество ядер
Параметры Intel процессора для ноутбука легко определить по цифро-буквенному обозначению. Например, Intel Core i5-7300HQ
— класс процессора (на мой взгляд информация ни о чём, тупой маркетинг). Изначально i3 имели два ядра, а i5 и i7 по 4 ядра (что как раз нам и нужно). Но отличались тем, что в процессорах i7 выше частоты, а также на одно ядро приходилось два так называемых потока (что для задач 3D-рендеринга особого выигрыша не дает, но на более тупых задачах типа просмотра интернета и ползания по Exel таблицам даёт более приятную плавность работы). Однако, на ноутбуках на основную идею с 4-мя ядрами похоже забили и
маркетологи запросто впаривают процессоры i5 (и даже i7) у которых всего два ядра! Берегитесь!
Intel Core i5-
7300HQ
7
— номер поколения процессора (каждый год кто-то ходит в баню, а Intel выпускает новое поколение своих процессоров). Обычно каждое следующее поколение на 10-15% производительнее предыдущего с аналогичным индексом.
Intel Core i5-7
300HQ
300
— условная производительность процессора. Хрен знает в чём меряется, привет маркетологам ещё раз. По этому параметру обычно чем цифра больше, тем лучше.
— наличие «высокопроизводительной графики». Это говорит лишь о том, что в процессоре зачем-то запилена также графическая система. Производительность этой системы для наших 3D-задач чуть лучше чем никакая, не говоря уже про проблемы с драйверами. Короче, для задач 3D это внедрённое видео как рыбе велосипед. На офисных ноутбуках оно даёт существенную экономию заряда при работе от батареи. Нам это безразлично, т.к. рендерить работая от батареи — это не самое умное решение.
— наличие 4-х ядер в процессоре (это хорошо! можно брать). А появился такой индекс оттого, что особо хитрые маркетологи додумались относить к классу i5 (и даже i7!) процессоры с двумя (но на их взгляд достаточно мощными) ядрами. Надеюсь, что за это они попадут в свой собственный ад.
А ещё могут встретиться индексы:
— «ультрамобильные». То есть пониженное потребление энергии, и соответственно более низкая производительность. i5 и i7 — процессоры с таким индексом могут иметь 2 ядра! Так что из U-процессоров можно брать только избранные i7, у которых это явно известно. Хоть и бывают U-процессоры с 4-мя ядрами, но большинство их имеет всего 2 ядра и для 3D-графики это катастрофа!
Берегитесь процессоров с индексом U!
Y
— капец как заморочились на энергоэффективность (с соответствующими потерями производительности). Для 3D лучше не брать.
— процессор, который типа мощный, топ. Что-то мне такие не встречались в прайс-листах. Наверняка будут стоить как маленький свечной заводик.
Процессоры с окончанием U
и
Y
мы сразу вычеркиваем. Они годятся лишь для самых бюджетных задач, и на задачах 3D-рендеринга слишком слабы.
Вот примеры процессоров, которые мне попались в интернет-магазинах и мои комментарии (количество ядер в каждом процессоре точно не проверял, так что могут быть ошибки, но суть думаю ясна):
| Процессор | Комментарий |
| Intel Core i5-6200U | Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность. |
| Intel Core i5-6300U | Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность. |
| Intel Core i5-7200U | Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность. |
| Intel Core i5-8250U | Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность. |
| Intel Core i5-7300HQ | Приемлемо, 4 ядра но не оптимально. |
| Intel Core i7-7500U | Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность. |
| Intel Core i7-8550U | Приемлемо, но не оптимально. 4 ядра |
| Intel Core i5-8300H | Приемлемо, 4 ядра но не оптимально. |
| Intel Core i7-6700HQ | Нормально. 4 ядра, но поколение уже старовато. |
| Intel Core i7-7700HQ | Нормально. 4 ядра, Вполне бюджетно и достаточно производительно. |
| Intel Core i7-8750H | Отлично. 6 ядер, весьма производительно. |
| Intel Core i7-8850H | Отлично. 6 ядер, весьма производительно. |
Для справки. В моем ноуте стоит процессор Intel Core i7-8750H
и по производительности он заметно лучше чем самый мощный десктопный i5 и чем любой ноутбучный i7 прошлых поколений. Всё таки 6 ядер в 8-м поколении ноутбучных процессоров — это значительный прирост по сравнению с прошлыми 4-х ядерными. Я проверяю только на задачах 3D-рендеринга. Тесты «для игр» и прочая «синтетика» меня не интересуют.
Какой жесткий диск для AutoCAD
Говорят, что минимальная емкость диска на ноутбуке, на котором должна работать AutoCAD, должна составлять 500 ГБ, однако, в эпоху современных решений этого недостаточно. Даже дешевые ноутбуки дают нам диск на 1 ТБ, поэтому мы не должны ограничивать себя в этом вопросе.
Чем больше диск, тем лучше. В идеале, если это будет SSD-накопитель, но такая емкость стоила бы около 15-20 тысяч рублей, поэтому иногда достаточно хорошего HDD. Тем не менее, во многих ситуациях действительно стоит задуматься о покупке SSD, особенно моделей M.2 с интерфейсом PCIe. Это обеспечит гораздо более высокую скорость записи и чтения, более низкую частоту отказов и более тихую работу.
Фактор 2: Видеокарта (только nVidia)
Видеокарты бывают двух видов: интегрированные (встроенные) и выделенные (дискретные). Интегрированное видео может быть как встроенным в процессор, так и в материнскую плату. Но в обоих случаях оно не годится для задач 3D-графики. Для полноценной работы с 3D на ноутбуке должна быть отдельная выделенная видеокарта.
Поэтому если вы читаете про «мощное HD видео от Intel» — это самое плохое, что может быть для 3D.
А теперь самая жёсткая рекомендация: дискретная видеокарта должна быть ТОЛЬКО NVIDIA
. Да-да, всякие там AMD Radeon всех мастей и суффиксов отправляются в лес. В обозримом будущем выбора у 3D-шников просто нет. Дело в том, что nVidia предлагает в своих видеокартах очень важную технологию CUDA. Это специальные ядра для высокопроизводительных вычислений на базе GPU, без которых невозможен рендеринг силами видеокарты. Всё специализированное программное обеспечение включая математические пакеты для искусственного интеллекта и АБСОЛЮТНО ВСЕ рендер-движки, которые используют 3D-шники нормально работают только под управлением CUDA. Точка. Конец. AMD даже близко не стоит. Нет, если вам нужна видеокарта для игр, то возможно есть хорошие видеокарты от AMD, но мне это до лампочки. Я выбираю для работы.
Основная линейка видеокарт nVidia носит название GeForce. Регулярно nVidia выпускает новое поколение своих продуктов нумеруя их, например, так 680, 780, 980, 1080, 2080
. Первая цифра (или две) — это номер поколения (6-е, 7-е, 9-е, 10-е, 20-е), а последние две — характеристика производительности. Как вы догадались номер поколения довольно абстрактен, а вот последние две цифры — самые важные для нас. Правда, в последние несколько лет для мобильных платформ появилась отдельная линейка
GeForce MX но она не отличается высокой производительностью, так что я бы не рекомендовал их вовсе (по крайней мере все модели до GeForce MX150).
Иногда в названии модели может встречаться суффикс Ti. Он означает, улучшенные относительно базовой модели характеристики (больше ядер, выше частоты). Так что из двух карт 1050 и 1050Ti вторая будет лучше процентов на 10-20%.
Ну а теперь главное: для нормальной работы с 3D нужна дискретная видеокарта производительностью не ниже NVIDIA GeForce 1050. Ещё лучше 1060, а 1080 — вообще супер, но цена такого ноутбука будет просто как у ядерного реактора.
По сути видеокарта нужна при работе с 3D для того, чтобы крутить сцену в видовых окнах 3D-пакетов. Как ни странно, но для этого нужно гораздо меньше возможностей, чем для современных игр. Так что, например, объем видеопамяти в видеокарте для интерактивной работы не так критичен. Но он влияет на GPU-рендеринг, так что чем видеопамяти больше, тем лучше. Впрочем, для GPU-рендера я однозначно рекомендую собирать нормальный стационарный компьютер, а не ноутбук.
А ещё очень важной характеристикой видеокарты является количество CUDA-ядер. Именно их число влияет на скорость просчета в специальных программах (например, видеокодирование и GPU-рендер). Тут всё просто: чем ядер больше, тем лучше.
Вот как примерно выглядит линейка ноутбучных видеокарт по возрастанию производительности (для 3D-работы): Intel HD Graphics NVIDIA GeForce 920MX NVIDIA GeForce 930MX NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA GeForce 940MX NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX150 NVIDIA GeForce 960MX NVIDIA GeForce GTX1050 NVIDIA GeForce GTX1050Ti NVIDIA GeForce GTX1060 NVIDIA GeForce GTX1080
Кстати, не стоит думать, что если на ноутбуке стоит видеокарта GeForce 930MX то на нём невозможно заниматься 3D. Сможете конечно. Всё запустится, будет работать, даже проекты можно создавать. Проблема будет с объектами среднего и большого объёма. Они могут так медленно поворачиваться в окнах, что работа становится невыносимой, но не невозможной.
Так что при сильно урезанном бюджете можно рассмотреть и MX150 и даже MX130.
Разгон ядер процессора Ryzen 9 3900, или когда мы выиграли в силиконовую лотерею
Разгон процессоров Zen 2 оказался куда более странным, чем я думал. Для начала я выставил «пристрелочные» 4GHz по всем ядрам на напряжении в 1.3 вольта, чтобы нащупать хоть какой-то разгонный потенциал. К сожалению, данные действия не привели к фиксации частоты. Частоты «гуляли» от 3.1 до 4.4 GHz, что было крайне сомнительно, тепловыделение процессора при этом составило смешные 90 ватт.
Стоит отметить, что при этом все энергосберегающие функции в BIOS были отключены.
На BIOS версии 2202 от 17.07.20 полноценный разгон Ryzen 9 3900 удалось осуществить путем включения технологии PBO, что кардинально не похоже на разгон процессоров Zen+, с которым я имел дело ранее и который разгонялся лишь при помощи множителя и выставления необходимого напряжения.
Ryzen 9 3900 мне удалось разогнать до частоты в 4.3 ГГц при напряжении в 1.32725 вольта. При этом был выбран высокое значение LLC и были задействованы все фазы материнской платы.
Стабильность разгона была утверждена в тестировании Linpack, система проходила тест в закрытом корпусе.
Прошу ознакомиться с результатами тестирования:
Естественно, TDP процессора в 176 ватт для данной материнской платы не проблема. И в качестве подтверждения моим словам был сделан замер температур радиатора, охлаждающего цепи питания процессора.
И на этом, собственно, разгон подошел к концу. Частоту в 4.4 ГГц покорить удалось бы лишь на напряжении в 1.37 вольта, при этом тепловыделение двенадцатиядерного процессора приблизилось бы в плотную к 200 ваттам, что является пределом по теплоотводу GELID Phantom. На этом разгон, собственно, пришлось завершить, лишние 100 МГц того не стояли.
Весь разгон памяти заключался в выставлении XMP. Качественный разгон оперативной памяти требует минимум целого дня, а за окном уже была глубокая ночь.
Было решено закрепить промежуточные результаты разгона при помощи тестирования процессора в Cinebench R20.
В Cinebench R20 благодаря такому отличному разгону мне удалось «выжать» 7680 баллов, что позволило обогнать даже шестнадцатиядерный AMD Ryzen Threadripper 1950X, стоимостью в более чем 40 000 рублей.
Фактор 3: Размер экрана и разрешение
Вот тут сложная история. С одной стороны, для многих задач полезно на ноутбуке иметь разрешение Full HD 1920х1080. С другой стороны это может быть очень мелко даже на экране диагональю 15,6 дюйма. Поэтому если в компактность дело не упирается, то экран 17 дюймов для ноутбука будет очень даже неплохо.
Мой ноутбук 15,6 дюйма FullHD и мне приходится в операционной системе делать увеличенный шрифт чтобы не сломать глаза. Но мне была важна мобильность ноута.
Я ничего не пишу про качество экрана. Тут невозможно ничего посоветовать. Просто пойдите в магазин и придирчиво посмотрите на экран интересующей модели. Я обычно проверяю:
- Насколько глубокий чёрный цвет
- Не слишком ли сильно меняется восприятие цветов при отклонениях головы в пределах экрана
- Достаточна ли яркость экрана
Фактор 4: Память (минимум 8Гб)
Как ни странно, память самое узкое место в современных ноутбуках. Для современной визуализации памяти надо много. Очень много. Для средних проектов минимум 16 Гб, а лучше больше. На компьютере с 8 Гб оперативной памяти вы легко сможете запустить любой 3D-софт, сможете без проблем выполнять все работы и небольшие проекты. Но когда доберётесь до действительно ресурсоёмких вещей, то первое во что вы упрётесь будет память. Так в 8Гб запросто можно смоделировать коттедж, но трава и деревья на участке вокруг этого коттеджа легко «укатают» ваш компьютер. Для проектов с интенсивной геометрией нужно минимум 16Гб, а лучше 32Гб.
Так что выбирая новый ноут я бы рекомендовал сразу озадачиться проблемой памяти. Но без фанатизма. На начальном этапе можно и сэкономить. Причём учтите, что покупая ноут с 16Гб будет очень непросто и дорого поднять эту память до 32Гб. Дело в том, что в ноутах обычно всего два слота под память и с 99% вероятностью это будет две планки по 8Гб. Их придётся выкинуть и купить две по 16Гб (при условии что ноут вообще умеет работать с таким количеством и в такой конфигурации — читайте инструкцию).
Да, забыл сказать неожиданную вещь: конкретно тип DDR памяти — не важен, вот совсем.
Лучшая материнская плата для 3d моделирования и рендеринга
Материнская плата гораздо меньше других комплектующих влияет на конечную производительность компьютера при рендеринге и работе в 3d приложениях, но важно убедиться, что выбранная мать поддерживает все что нужно: • Поддержка нужного CPU сокета: у разных процессоров разные сокеты для подключения, поэтому важно убедиться, что выбранная материнская плата имеет требуемый слот для процессора. • Поддержка максимального количества памяти: разные материнские платы имеют ограничения по количеству суммарной оперативной памяти, которая может быть в системе и по количеству слотов под нее. Стоит убедиться, что слотов хватит для набора RAM, который вы собираетесь установить. • Поддержка M.2 (NVME дисков): если собираетесь ставить M.2 диск, материнская плата должна иметь поддержку дисков этого типа. Подробнее о дисках мы расскажем чуть позже. • Размер материнской платы: материнские платы имеют разные размеры и стоит убедиться в совместимости по форм-фактору материнки и корпуса.
ТОП-10 лучших ноутбуков для графического дизайна 2021-2022 года
Если вам нужны лучшие ноутбуки для графического дизайна, то вы попали в нужное место. На этой странице мы собрали лучшие ноутбуки, которые идеально подходят для графических дизайнеров. Специально для вас ТОП 10 лучших ноутбуков для графического дизайна 2021-2022 года.
Все ноутбуки в нашем рейтинге достаточно мощны, чтобы запускать даже самые требовательные приложения для графического дизайна, и независимо от того, профессиональный ли вы графический дизайнер, новичок или студент, в этом списке лучших ноутбуков для графического дизайна будет что-то именно для вас.
Лучшие ноутбуки для графического дизайна сочетают в себе мощные компоненты, великолепные экраны и портативность, поэтому вы можете без проблем запускать даже самые требовательные приложения для графического дизайна, в то время как ваши проекты графического дизайна выглядят наилучшим образом.
Ноутбуки для графического дизайна могут быть дорогими из-за их мощных компонентов, но мы позаботились о том, чтобы на этой странице у вас был ассортимент ноутбуков для любого бюджета, поэтому даже если вы не можете потратить огромные суммы, у нас все равно есть отличные предложения для вас, которые могут сэкономить ваши деньги, не подведя вас, когда дело доходит до производительности.
ТОП 10 лучших ноутбуков для графического дизайна 2021-2022 года:
MacBook Pro (13 дюймов)
Лучший ноутбук для графического дизайна в целом
Коротко о товаре
- экран: 13.3″ (2560×1600) IPS
- процессор: Apple M1 (8×3.20 ГГц)
- память: RAM 8 ГБ, SSD 512 ГБ
- видеокарта: встроенная, Apple graphics 8-core
- разъемы: микрофон/наушники Combo, Thunderbolt/USB 4 x 2
- функционал: USB Type-C: Power Delivery, Thunderbolt 3, Thunderbolt 4
- беспроводная связь: Wi-Fi 802.11ax, Bluetooth 5.0
- емкость аккумулятора: 58.2 Вт⋅ч
- время работы от аккумулятора: 20 ч
- операционная система: macOS
- pазмеры: 304.1×212.4×15.6 мм
- вес: 1.4 кг
Плюсы:
- Потрясающий 13-дюймовый экран
- Новая улучшенная клавиатура
Минусы:
Чип Apple M1 обеспечивает 13-дюймовому MacBook Pro невероятную скорость и мощность. Процессор ЦП, работающий в 2,8 раза быстрее. Даже в 5 раз более эффективная графика. И энергоэффективность, благодаря которой батареи хватает до 20 часов. Что дольше, чем когда-либо прежде на любом Mac. Это самый популярный профессиональный ноутбук, вышедший на новый уровень.
Великолепный дисплей Retina подчеркивает богатство деталей изображений и приближает их к реальности. Текст четкий и ясный. Яркая светодиодная подсветка делает черный цвет более насыщенным, а белый — ярким. В широком диапазоне цветов P3 зеленый и красный даже более яркие, чем в цветовом пространстве sRGB. И каждый MacBook Pro оснащен технологией True Tone, которая автоматически регулирует баланс белого для соответствия цветовой температуры окружающему освещению, поэтому изображение выглядит естественным в любых условиях.
Apple также обновила внутреннее оборудование, оснастив его мощными процессорами профессиональными видеокартами AMD, что снова делает его отличной покупкой для графических дизайнеров.
Это великолепный ноутбук для создателей контента, дизайнеров и других творческих профессионалов. С потрясающими (и громкими) динамиками и гораздо лучшей клавиатурой.
MACBOOK AIR М1 — умный ноутбук с претензией на совершенство
Характеристики:
- Операционная система: Mac OS X 10.7.0 Lion.
- Процессор: Intel Сore i5-2514UM, 2.3/2.9 ГГц, 2 ядра.
- Набор микросхем: Intel HM67 Express.
- Оперативная память: стандартно 4 ГБ, DDR3 1333 МГц.
- Диск: 320 ГБ, 5400 RPM.
- Оптический привод: SuperDrive (DVD+/-RW DL).
- Дисплей: 16:10, глянцевый, 13.3 дюйма, 1280х800, светодиодная подсветка.
- Видеокарта: интегрированная, Intel HD 3000
- Размеры : 32.5×22.7×2.4 см.
- Батарея: литиево-полимерная, 63 Вт-ч.
- Коммуникации: Wi-Fi a/b/g/n, Bluetooth 2.1+EDR, Gigabit Ethernet.
- Разъемы: 2xUSB 2.0, 1xFireWire 800, 1xThunderBolt, Gigabit LAN, аудио, кардридер SD/SDHC/SDXC.
- Веб-камера: FaceTime HD (1.3 МП).
- Вес 1.272 Кг, адаптер питания: 1,72 кг.
MacBook Air конца 2020 года с процессором Apple M1 — лучший ноутбук, который вы можете купить. Базовая модель, которая включает в себя 8 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ памяти, стоит от 90000 рублей.
По внешнему виду этот ноутбук имеет много общего с MacBook Air на базе Intel, который Apple выпустила в начале этого года, включая тот же экран 2560 x 1600, Touch ID, веб-камеру 720p, датчик отпечатков пальцев и клавиатуру с ножничным переключателем.
M1 является преемником лучших наработок процессоров из iPhone и iPad. Те самые A12x, A13 и A14 – короли производительности в мобильных устройствах, до сих пор не побеждённые многочисленными конкурентами. Так что задел однозначно победоносный.
Внутри у M1 8 ядер процессора, из которых 4 предназначены для высокой нагрузки, а 4 – наоборот, для низкой. Задачи в зависимости от их интенсивности перекладываются на специально ориентированные чипы, тем самым экономя время автономной работы, снижая нагрев и распределяя ресурсы так, чтобы компьютер работал максимально «однородно» в любых сценариях, без провалов и лишнего троттлинга.
Напомним, главное отличие M1, помимо архитектуры (ARM вместо х86), заключается в том, что этот чип включает сразу все необходимое: и графические ядра (их 8, в более дешевой модели — 7), и оперативную память (на той же подложке), и 16 ядер системы машинного обучения Neural Engine… А вот поддержки eGPU в Apple M1 нет, поэтому внешнюю видеокарту к ноутбуку не подключишь, тогда как в случае с Intel-вариантом это было вполне возможно. Дискретной графики в 13-дюймовых MacBook Air и вовсе не бывает.
А вычислительная мощность не уменьшила время автономной работы: мы получили от восьми до 10 часов непрерывной работы. Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков.
Еще одно преимущество процессора M1 заключается в том, что он позволяет MacBook Air запускать приложения для iPhone и iPad изначально на macOS. На момент написания этой статьи по-прежнему не существует большого выбора доступных мобильных приложений, а некоторые из выпущенных не совсем оптимизированы для экрана ноутбука. Тем не менее, со временем вы можете рассчитывать на это преимущество.
Новый MacBook Air стал перерождением самого удачного ноута десятилетия, Air 2013 года, ставшим легендарной меркой качества для всего рынка на несколько лет вперёд. Он лучше в абсолютно всём, от производительности до времени автономной работы. Однозначный успех. M1 – это будущее, под которым хочется подписаться.
Источник https://expertology.ru/6-luchshikh-noutbukov-dlya-grafiki/
Источник https://dns-magazin.ru/rejting/noutbuk-dlya-3d-modelirovaniya.html
Источник https://my-expert.ru/2021/02/19/%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0/