Как поставить водопровод на баланс администрации

Передача инженерных сетей на городской баланс

Нередко при строительстве многоквартирного дома застройщику приходится заниматься и прокладкой инженерных сетей. Как учитывать такие объекты? Каков порядок передачи сетей муниципальным властям?Практическую ситуацию комментирует Александр Юрьевич Дементьев, генеральный директор ООО «Аудит-Эскорт».

Рассмотрим следующую ситуацию. Организация (заказчик-застройщик) построила дом на средства дольщиков. В стоимость 1 кв. м входит и стоимость тепло- и электросетей. Организация должна эти сети передать городу на баланс. Все затраты (в том числе по сетям) включены в себестоимость дома. Как их учитывать – отдельным объектом? И как отразить передачу в бухгалтерском и налоговом учете?

Согласно статье 18 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ, средства дольщиков можно направить на строительство систем инженерного обеспечения только в том случае, если это предусмотрено соответствующей проектной документацией для подключения дома к действующим сетям.

Кроме того, за счет средств дольщиков могут возмещаться затраты в связи с заключением на основании законодательства о градостроительной деятельности договора о развитии застроенной территории и исполнением обязательств по этому договору (за исключением расходов на строительство и (или) реконструкцию объектов социальной инфраструктуры). Это возможно, если строительство (создание) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется на земельных участках, предоставленных застройщику в силу указанного договора и находящихся в границах такой застроенной территории.

Во всех остальных случаях включение затрат на строительство сетей в стоимость строительства дома является неправомерным.

Допустим, что в рассматриваемом случае стоимость сетей обоснованно может быть включена в стоимость строительства дома. Поскольку речь идет об обособленных капитальных объектах, учет затрат на их строительство должен вестись отдельно от учета затрат на сооружение жилого дома. Значит, на счете 08 будут отражены расходы на строительство таких объектов, которые сформируют их окончательную стоимость.

Правовые основания для передачи данных объектов на баланс городу должны определяться из условий заключенных инвестконтрактов. Передача инженерных сетей возможна на безвозмездной основе (городские власти никак не финансируют расходы в связи с их строительством) либо в счет встречного предоставления (администрацией выполняются определенные обязательства, за что она и получает эти объекты).

В этом случае обязанность передать городу данные объекты должна быть зафиксирована и в договорах участия в долевом строительстве. Дело в том, что объекты сооружались за счет средств дольщиков, следовательно, именно они, как инвесторы, вправе определять судьбу результата строительства за счет средств, которые они передали. Для застройщика такая формальность лишней не будет.

В бухгалтерском учете стоимость передаваемых сетей относится с кредита счета 08 (субсчет «Затраты по строительству сетей») в дебет 08 (субсчет «Затраты по строительству жилого дома»). Суммы НДС, предъявленные поставщиками и подрядчиками при строительстве сетей, к вычету не принимаются и также относятся на стоимость строительства дома. Для целей обложения НДС последствий такой передачи, по мнению автора, не возникает. Ведь в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса РФ налогом облагается безвозмездная передача права собственности на товары (работы, услуги). Застройщик не являлся собственником передаваемых объектов, поэтому оснований для начисления налога нет. Не отражается такая передача и в налоговом учете для целей обложения налогом на прибыль.

Характер безвозмездности передаваемых объектов здесь явно не очевиден. Но и встречное предоставление города никак не отражается в учете застройщика, поскольку никакими документами исполненные городом обязательства не фиксируются. Бухгалтерский и налоговый учет такой же, как и в первом случае.

Если же стоимость строительства сетей отнесена в стоимость строительства дома необоснованно, то такие затраты застройщик должен списать за счет собственных источников. Варианта два.

1. Данные расходы списываются в дебет счета 20 (в себестоимость услуг застройщика) и учитываются для целей обложения налогом на прибыль как расходы, экономически обоснованные и связанные с деятельностью, направленной на получение доходов (п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ). Такое решение может быть принято после анализа условий заключенных контрактов, когда у организации есть уверенность, что она сможет его обосновать.

2. Если у организации нет аргументов в пользу экономической обоснованности данных расходов и невозможно доказать их связь с деятельностью, направленной на получение дохода, то тогда расходы списываются застройщиком в дебет счета 91 без учета для целей налогообложения прибыли.

Важно запомнить

Возможность правомерного возложения на застройщиков обязанности по сооружению инженерных сетей с целью их последующей безвозмездной передачи в государственную (муниципальную) собственность ограничена. Она законодательно закреплена только в рамках правоотношений, устанавливаемых между органами местной власти и застройщиками по вопросу развития застроенных территорий и только в рамках соответствующего договора, заключаемого согласно статье 46.2 Градостроительного кодекса РФ (письмо Минфина России от 16 ноября 2009 г. № 03-03-06/1/758).

Как поставить водопровод на баланс администрации

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Новости и аналитика Правовые консультации Бухгалтерский учет в бюджетной сфере Орган муниципальной власти принимает к учету в состав имущества казны бесхозные нефинансовые активы (водопроводы и газопроводы). Кадастровая и рыночная стоимость учреждением определены. По какой стоимости поставить на баланс данные объекты?

Орган муниципальной власти принимает к учету в состав имущества казны бесхозные нефинансовые активы (водопроводы и газопроводы). Кадастровая и рыночная стоимость учреждением определены.
По какой стоимости поставить на баланс данные объекты?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В состав имущества казны бесхозяйные объекты нефинансовых активов принимаются по справедливой (текущей оценочной) стоимости.

Обоснование вывода:
Прежде всего отметим, что согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Учет имущества казны осуществляется на балансе исполнительного органа государственной власти или местного самоуправления, на который возлагаются функции управления и распоряжения государственным (муниципальным) имуществом, так как от имени публично-правового образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции (п. 2 ст. 215 части первой ГК РФ). В свою очередь, порядок бухгалтерского учета нефинансовых активов в составе имущества казны регламентируется положениями Инструкции N 157н и Стандартом «Концептуальные основы. «. Отражение в бюджетном учете уполномоченного органа операций с объектами имущества казны производится также в соответствии с положениями Инструкции N 162н.
В рассматриваемой ситуации в состав имущества казны органа муниципальной власти поступают бесхозяйные объекты недвижимости. Отметим, что в соответствии с п. 23 Инструкции N 157н объекты нефинансовых активов принимаются к бухгалтерскому учету по их первоначальной стоимости. Первоначальной (фактической) стоимостью объектов нефинансовых активов, полученных учреждением по необменной операции (безвозмездно), является их текущая оценочная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету, признаваемая справедливой стоимостью указанного объекта, увеличенная на стоимость услуг, связанных с их доставкой, регистрацией и приведением их в состояние, пригодное для использования (п.п. 25, 31 Инструкции N 157н, п. 52 Стандарта «Концептуальные основы. «).
Текущая оценочная стоимость объектов нефинансовых активов определяется методом рыночных цен на основании данных о сделках с аналогичным или схожим активом, совершенных без отсрочки платежа, и определяется в сумме денежных средств, необходимых при продаже (приобретении) указанных активов на дату принятия к учету (п. 25 Инструкции N 157н). В целях принятия к бухгалтерскому учету объекта нефинансового актива при определении текущей оценочной стоимости объекта нефинансового актива комиссией по поступлению и выбытию активов, созданной в учреждении на постоянной основе, используются данные о ценах на аналогичные материальные ценности, полученные в том числе и из экспертных заключений о стоимости отдельных (аналогичных) объектов нефинансовых активов (п. 25, 31 Инструкции N 157н, п. 59 Стандарта «Концептуальные основы. «). Таким образом, определенная рыночная оценка может быть признана в качестве текущей оценочной стоимости.
В рассматриваемой ситуации текущая оценочная стоимость объектов нефинансовых активов определена, следовательно, учреждению целесообразно принять данное имущество в состав имущества казны по справедливой стоимости. По объектам недвижимого имущества, принимаемого в состав казны, единственной документально подтвержденной оценкой может оказаться кадастровая стоимость. Ранее специалисты финансового ведомства отмечали, что в такой ситуации комиссией по поступлению и выбытию активов может быть принято решение о принятии к учету объекта недвижимого имущества в оценочной стоимости, равной кадастровой стоимости (письмо Минфина России от 01.02.2016 N 02-06-10/4657). Также допускалось принятие объектов выморочного имущества к учету в составе имущества государственной (муниципальной) казны по справедливой (рыночной) стоимости, а в случае ее отсутствия — по кадастровой стоимости (письмо Минфина России от 22.10.2019 N 02-06-10/81211).
Следует отметить, что отражение только по кадастровой стоимости в учете органа исполнительной власти возможно в случае принятия к учету земельных участков в состав государственной (муниципальной) казны (п. 142 Инструкции N 157н).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ибатуллина Резеда

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
советник государственной гражданской службы 1 класса Левина Ольга

18 августа 2020 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС» (ИНН 7718013048, ОГРН 1027700495745). Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

Главный редактор: Игнаткина В.В.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

Разработчик ЭПС Система ГАРАНТ – ООО «Гарант-Сервис-Университет»

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Как поставить водопровод на баланс администрации

KGP1

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233

Имеется участок водопровода от наружной стены частного дома до квартального водопровода. Водопровод и колодец на на квартальном водопроводе для присоединения были построены 25лет назад на частные средства. В настоящее время на этом участке построена автодорога и в непосредственой близи установлены контейнеры для мусора МКЖД.
Можно ли передать участок водопровода от стены дома или от границы земельного участка до колодца в муниципальную собственность? При обращении в Водоканал ответили, что указанный участок считается водопроводным вводом и поэтому не может быть принят. Как быть?

раздолбай

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 272
Регистрация: 25.1.2012
Из: Украина , Луганская обл.
Пользователь №: 137427

Врут.
Можно передать на баланс водоканала даже разводку по вашему дому. Была бы добрая воля (согласие с обоих сторон). Но зачем водоканалу лишних . -метров водопровода в аварийном состоянии, их нужно обслуживать, ремонтировать, устранять утечки и пр. и все за свой счет, в том числе и ремонт твердого покрытия дроги(двора) после ремонта водопровода. Оно им надо.
А так водовод ваш и занимайтесь им сами.
Ну и заставить их принять на свой баланс данный участок водопровода нельзя, нашли правильную причину — Это ввод.

KGP1

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233

Это так, но с одной стороны МУП «Владимирводоканал» — это не муниципальное образование и принять или не принять в муниципальную собственность передаваемые коммуникации не в его праве. Но все упирается в понятие ввод.
1 по СНиП . Водопроводные и канализационные устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации(водопроводный ввод или канализационный выпуск) – устройства и сооружения, через которые абонент получает питьевую воду из системы водоснабжения и(или) сбрасывает сточные воды в систему канализации;
2. Википедия :Элементы водопровода
Водопроводы бывают внутренние, находящиеся внутри зданий и сооружений, и наружные — прокладываемые вне зданий и сооружений, как правило под землёй.
Внутренний водопровод
Внутренний водопровод регламентируют СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий».

официальное определение ВОДОПРОВОДНЫЙ ВВОД — трубопровод, соединяющий водопроводную сеть с внутренним водопроводом здания или сооружения.

И если это наружные коммуникации и проходят также по территории города, то какие могут причины по неисполнению ФЗ 131 и отказе в принятии. Может у кого-то есть инфа по практике аналогичной пеердачи?

Хоттабыч

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 2677
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620

Врут.
Могут они всё принять, и даже обязаны. Но не МУП водоканал, а муниципальное образование. Комитет по имуществу города проводит инвентаризацию и принимает в собственность как бесхозяйный трубопровод.
Письмо на имя главы администрации (главы, мера — кто там у Вас в первых лицах) напишите. И в область — на губера.
Делайте упор на то что он бесхозяйный. Никому не говорите что он частный и кем и когда он проложен.

Нет в законе понятия ввод. Вы собственники только того что в доме от стены вашего дома начинается (наруж.).

KGP1

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233

Врут.
Могут они всё принять, и даже обязаны. Но не МУП водоканал, а муниципальное образование. Комитет по имуществу города проводит инвентаризацию и принимает в собственность как бесхозяйный трубопровод.
Письмо на имя главы администрации (главы, мера — кто там у Вас в первых лицах) напишите. И в область — на губера.
Делайте упор на то что он бесхозяйный. Никому не говорите что он частный и кем и когда он проложен.

Нет в законе понятия ввод. Вы собственники только того что в доме от стены вашего дома начинается (наруж.).

ежик_с_окраины

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 502
Регистрация: 20.12.2012
Пользователь №: 175100

Врут.
Могут они всё принять, и даже обязаны. Но не МУП водоканал, а муниципальное образование. Комитет по имуществу города проводит инвентаризацию и принимает в собственность как бесхозяйный трубопровод.
Письмо на имя главы администрации (главы, мера — кто там у Вас в первых лицах) напишите. И в область — на губера.
Делайте упор на то что он бесхозяйный. Никому не говорите что он частный и кем и когда он проложен.

Нет в законе понятия ввод. Вы собственники только того что в доме от стены вашего дома начинается (наруж.).

А можно поинтересоваться на основании чего КУГИ принимает на баланс сеть? У меня например есть напорка канализации по городской территории с проколам кнсками и т.п. так водоканал отказывается принимать на баланс — типа напорка не нужна.

KGP1

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233

А можно поинтересоваться на основании чего КУГИ принимает на баланс сеть? У меня например есть напорка канализации по городской территории с проколам кнсками и т.п. так водоканал отказывается принимать на баланс — типа напорка не нужна.

Не знаю, как КУГИ, а ОМС обязывает исполнение 131 ФЗ, которые после принятия в мун собств. передают в хоз ведение водоканалу распоряжением, а доп затраты на содержание вкл в тариф.
А при ее проектировании согласования водоканала были? Если были, то это Ваш аргумент при условии, что в последствии не была построена дублирующая.

ежик_с_окраины

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 502
Регистрация: 20.12.2012
Пользователь №: 175100

Органам местного самоуправления (органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации — гг. Москвы и Санкт-Петербурга) рекомендуется принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную (государственную) собственность.
О как. рекомендуется)))

KGP1

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233

Органам местного самоуправления (органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации — гг. Москвы и Санкт-Петербурга) рекомендуется принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную (государственную) собственность.
О как. рекомендуется)))

ежик_с_окраины

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 502
Регистрация: 20.12.2012
Пользователь №: 175100

инж323

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 31241
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

Врут.
Могут они всё принять. .

Нет в законе понятия ввод. Вы собственники только того что в доме от стены вашего дома начинается (наруж.).

Нет в законе что от стены здания не собственнику принадлежит. Так же и нет в законах что обязаны принять вводы.(ПП РФ 83), и только один док есть, что мол по стенке здания граница коммунальных систем(ПП РФ 490 или 495 непомню точно- но это правила для существовавших давно и до принятия ПП РФ 83) Вот по другим коммуникация да, четко по ПП РФ 83 и именно в муниципальную собственность и никак не на баланс водоканала(что очень правово различно). А вводы по разным регионам по разному стали иметь судьбу. Некоторые оказались не принятыми ранее(по разным причинам- от «наличия в них многочисленных нарушений» и до «был классный,но уже сосвем стал старый и худой») и тогда только по безхозности(которую следует доказывать и только потом признают бесхозным трубопровод) и принимаемо на баланс муниципалитета и уж потом загонят затраты на его воссстановление в тариф и передадут в эксплуатацию водоканалу.И это про вводы, с ними сложней правово и единичные случаи с ними вовсе не показатель. И тут нужно что б он до того ни разу нигде не светился ни у кого на балансе. А коль уже был отсвечен что кому то там принадлежал, то бесхозным ему не стать уже- хозяин обозначен и ему его приводить в порядок или давить на свое банкротство и изображать бесхозность этой трубы.

Хоттабыч

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 2677
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620

Действующее Постановление Правительства это конечно не Закон — а подзаконный Акт, но, если речь идет о многоквартирном доме(ах) то смотрим сюда http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. se=LAW;n=146576

инж323

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 31241
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

Именно эти Правила и упоминал, обозвав их 490 или 495,(хотя одно из них тоже про содержание,но про границы в другом, в этом 491-м).
Да, и все три именно действующие Правила.

Сообщение отредактировал инж323 — 5.8.2013, 22:15

Хоттабыч

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 2677
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620

Это больше юридическая плоскость нежли инженерная. В Казакстане, насколько мне извесно от людей там проживающих, Назарбаев обязал всё что до перврго крана от стояков — принять на обслуживание спецорганизации поставщику. И это правильно. Ну не может неспециализированная, пусть даже управляющая организация, это содержать. нету у неё инженеров толковых. И тут есть ньюанс — балансовая и эксплуатационная граница.

А, по большому счету, всё зависит от политической воли первого лица руководства, и если он руководствуется здравым смыслом и не бздтит (как в Казакстане или в Москве, за Питер и другие — отдельно взятые инициативные регионы, не скажу — не в курсе) то всё будет нормуль, а если он идет на поводу у монополистов — в части эксплуатации, но при этом принимает пупулистские решения о том что тарифы и нрмативы расти не должны то это беда (как в России в целом).

инж323

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 31241
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

да. и скорее именно правово запущенный вопрос. И у многих регионов он по разному решается, даже при наличии единой правовой базы. В МСК , например, четко вводы твои абонент у тебя в ведении. Остальное все на баланс ДГМИ. Далее УК нанимает, если своих сил нет, подрядчика по эксплуатации ввода и все пучком.Или эксплуатирует сама, коль силы есть. и никогда ввод не передать куда либо на баланс, это сразу, бесповоротно и не разнотрактуемо.
Даже если ты врезался новым трубопроводом в чужой ввод договорившись, то общий хвост будет у вас у двоих в эксплуатации и одного(или двух, если при подключении ты его переложил на новый диаметр например) на балансе.Но у абонентов четко.
В других регионах есть и другие варианты, именно с этой границей по «стенке здания», но там и звучит, что мол тариф то нормальный,но у нас так метров мало любого состояния, что денег нет на содержание, и потому трубы по максимуму впихивают РСОшникам(через муниципалку сообразно) в эксплуатацию, оперируя при этом, что мол некого вам даже будет нанять на эксплуатацию кроме них, отдайте уж сразу.
А то, что у УК нет квалификации хорошо обслужить вводы, то не аргумент. У них нет и по ТП, и по холоду тоже ничего, но ведь нанимают и эксплуатируют.

Сообщение отредактировал инж323 — 5.8.2013, 23:02

KGP1

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233

Благодарю вас: ежик, инж323 и Хорттабыч, но в моей ситуации участок водопровода от магистрали до частного дома 15м. Врезка с устройством колодца на магистрали в интересах частника и за его деньги была сделана водоканалом. Ни проекта с согласованиями, ни акта ввода в эксплуатацию данного участка, ни документов, подтверждающих собственность, нет. Однако, договор на водоснабжение имеется и оплата за водопотребление производиться. Да согласен, если бы был колодец на границе частного владения, то было бы проще с определением ввода и его передаче в мун. собственность. Думаю, что дырка в праве отдает решение данного вопроса на откуп чиновникам.

Сообщение отредактировал KGP1 — 7.8.2013, 7:33

инж323

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 31241
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

Как знать -проще б стало или нет. «Чей» труба у вас на участке лежит? Пока ваша, вам её врезали. А станет водоканальской, про охранную зону помним, про сервитут сразу помним, а коль сервитут , то согласуйте с стороной свою деятельность возле трубы. Еще и не поймешь, что лучше и удобней. А ныне, вам хоть понятно с какого места ваши хлопоты после отключающей задвижки, с до какого водоканальцев. И не напишут вам предписание- обеспечить вьезд экскаватора на участок для устранения возможных аварий, или компенсация их затрат по демонтажу забора и попупно всего снесенного онным, у вас же и от участка останется малмала тогда, стоит ли игра свеч.

А кстати, хорошо еще не догадались вам выставить счет за эксплуатацию этого ввода, он ведь лежит, а по нормам он без экплуатационного надзора быть не может, вот и счетик может нарисоваться ежегодный.

Сообщение отредактировал инж323 — 7.8.2013, 11:45

KGP1

Просмотр профиля

Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233

Источник https://www.klerk.ru/buh/articles/229702/

Источник https://www.garant.ru/consult/budget/1411100/

Источник http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=88034