The Medium: тестирование четырех поколений видеокарт и процессоров

Можно ли играть в Dota 2 на интегрированной графике? Сравниваем AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G и Intel Core i3-7100 в связке с Nvidia GT 1030/GTX 750

Сможет ли самая современная интегрированная в CPU графика побороть дешевую дискретную? И закончилась ли эра дешевых дискретных видеокарт? Состязание AMD Vega (встроенных в Ryzen) против Nvidia GeForce GT 1030/750 в виде видеокарт. Гоняем новейшие, а также самые популярные игры (по версии Steam и иных статистик) на платформах бюджетного уровня. Сегодня у нас крайне популярная онлайн-игра — Dota 2. Несмотря на давность выхода, игра по-прежнему очень популярна и получает регулярные обновления.

Кратко об игре Dota 2

• Дата выхода: 9 июля 2013 года (последнее обновление 6 августа 2018 г.)
• Жанр: Мультиплеерная онлайн-битва
• Издатель: Valve
• Разработчик: Valve

Минимальные системные требования:

• центральный процессор 2-ядерный Intel или AMD
• оперативная память объемом не менее 4 ГБ
• видеокарта Nvidia GeForce GTX 2xx / AMD Radeon HD 4xxx минимум с 1 ГБ видеопамяти
• свободное место на накопителе 15 ГБ
• 32/64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
• скоростное подключение к интернету

Рекомендуемые системные требования:

• центральный процессор Intel Core i3 / AMD FX-XXXX
• оперативная память объемом 8 ГБ
• видеокарта Nvidia GeForce GTX 650 / AMD Radeon R7 370 с 1/2 ГБ памяти
• свободное место на накопителе 15 ГБ
• 64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
• скоростное подключение к интернету

Ну что, проверяем дальше, насколько популярные из-за ценовой доступности конфигурации (или даже офисные ПК) способны стать игровыми платформами для нетребовательных игр и/или геймеров.

Как мы тестировали: конфигурации тестовых компьютеров

• процессор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц

• процессор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц

• процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц

• процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц

• процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц

• операционная система Windows 10 Pro 64-битная, DirectX 12
• монитор Asus ProArt PA249Q (24″)
• драйверы Intel версии 24.20.100.6025
• драйверы AMD версии Adrenaline Edition 18.7.1
• драйверы Nvidia версии 398.36
• VSync отключен
• попкорн — в кинотеатре

Что мы получили (в картинках)

Полные и детальные выводы можно всегда прочитать, прокрутив статью дальше, но «пипл хочет знать главное». В картинках производительность наших конфигов будет выглядеть так:

Определенно, в этой игре тандем Intel Core i3-7100 + GTX 750 продемонстрировал настоящий рывок, застряв по производительности в возможностях уже самого центрального процессора. «Коллега» по цеху, будучи лишь немного более скромным (я про GT 1030), как-то даже растерялся, и разница между нашими родными «дуэтами» стала слишком большой, чего ранее мы не наблюдали. Можно сказать даже, что сладкая парочка Intel Core i3-7100 + GT 1030 как-то затерялась среди соперников в лице платформ AMD. Последние хоть и не выдали рекордов на-гора, но все равно сумели показать хорошую играбельность. Вопль графики Intel (без Nvidia) был снова «гласом в пустыне», однако кое-как играть все же можно было и на ней. Если кратко, то это всё. Подробные выводы по тестам — прокрутить на экран-два ниже.

Традиционно переходим к бухгалтерии. То бишь к подсчету денег, потраченных на наши системы. А это делается очень просто: все эти «Эф-Пи-Эсы» надо поделить на стоимость компа, выдавшего их. С учетом того, что наши платформы и «дуэты» отличаются лишь ценами на «камень», «мамку» и иногда «видяху», то на суммы этих цен и будем делить, предположив, что вся остальная комплектуха — равноценная.

Преимущества «трехбуквенных» платформ разом выросли, причем феерично. Правда, тандем Intel Core i3-7100 + GTX 750 в ряде разрешений шел нос к носу с конкурентом в лице AMD Ryzen 5 2400G. А что касается AMD Ryzen 3 2200G, то он по-прежнему непревзойден и из игры в игру показывает офигенную выгодность. Стоит сказать, что в целом производительность в этой игре получается весьма комфортной во всех разрешениях даже при высоких настройках графики, не говоря уже про средние. Про одиночный Intel Core i3 скажу, что, ему, конечно же тяжело справляться с современными играми, однако в данном случае в низких разрешениях можно было приемлемо играть и на этой графике.

Напомню, что для этого цикла (сейчас уже 10-е тестирование) мы взяли две платформы с интегрированной графикой, ориентируясь на их относительно бюджетную стоимость и популярность среди компаний-сборщиков ПК. Очевидно, что интегрированная графика Intel в чистом виде очень слабо выглядит против Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G и Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, поэтому мы добавили в платформу Intel дискретную графику на базе Nvidia GeForce, ориентируясь на самые бюджетные решения, чтобы они не сильно увеличивали суммарную стоимость платформы. Начали мы с GT 1030, затем добавили GTX 750, чтобы в конце концов получить примерное соответствие тому, что может обеспечить AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким образом, есть приличный выбор: по сути, пять вариантов, которые хоть и отличаются по стоимости, но все же относятся к одному бюджетному сегменту ПК.

Разумеется, можно удешевить наши сборки, установив более дешевую оперативную память или заменить SSD жестким диском (поэтому в подсчете стоимости конфигураций мы не учитывали ни ОЗУ, ни накопители, ни блоки питания, ни кабели, ни корпуса компов. )

Результаты тестов в PC Mark 10 (на всякий случай)

Intel Core i3-7100 заметно отстает от AMD Ryzen 3 2200G по процессорной производительности. Да, эти две строки перемещаются из обзора в обзор, чтобы показать, как противостоят не только видеоускорители, но и основные процессоры.

Как мы тестировали: настройки в игре и методика

Выбранные нами конфигурации находятся явно выше уровня минимальных требований, заявленных разработчиками игры Dota 2, поэтому в данном случае мы были уверены, что сможем получить «нормалек» и «супер» даже на высоких настройках, включая Full HD. И реальность оказалась именно такой!

Мы провели тестирование в разрешениях 1920×1080, 1440×900 и 1280×800 при высоких настройках качества.

А также протестировали в разрешении 1920×1080 при средних настройках качества.

AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G:

Высокие настройки качества

Средние настройки качества

Intel Core i3-7100:

Высокие настройки качества

Средние настройки качества

Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030:

Высокие настройки качества

Средние настройки качества

Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750:

Высокие настройки качества

Средние настройки качества

Разница в картинке при высоких и средних настройках качества визуально видна, иногда даже сильно ощущается.

Любителям бенчей сразу скажем, что в данном цикле тестов мы просто играем, а не гоняем бенчмарки, при этом включаем счетчики FPS (использовалась программа MSI Afterburner) для примерной оценки производительности.

Результаты тестирования в числовом виде

Игра Dota 2 подходит для ПК начального уровня на всех настройках, включая высокие и вплоть до разрешения 1920×1080. В принципе, все протестированные конфигурации даже в разрешении Full HD выдают очень хорошую играбельность (кроме встроенной графики Intel, для нее лучше выбрать разрешение ниже). В целом, еще раз отметим, что в этой игре пара Intel Core i3-7100 + GTX 750 оказалась значительно быстрее главного соперника в лице AMD Ryzen 5 2400G, а вот тандем Intel Core i3-7100 + GT 1030 был практически на уровне своего соперника AMD Ryzen 3 2200G.

Теперь разделим «чистый драйв» на рубли: мы учитываем цену участников тестирования, разделив соответствующие показатели FPS на стоимость систем (на момент подготовки обзора). (Для «общей красивости» полученные цифры умножены на 10 000 — или, если угодно, мы взяли цену не в рублях, а в десятках тысяч рублей.) Понятно, что Intel Core i3-7100 со встроенной графикой проигрывает, несмотря на свою дешевизну (его лишь минимальная играбельность перевешивает). В таком «рейтинге полезности» связки Intel Core i3-7100 + GT 1030/GTX 750 заметно проигрывают платформам AMD Ryzen 3/5 2200/2400G. А AMD Ryzen 3 2200G уже в десятый раз подряд становится лучшим, это самый выгодный вариант из рассмотренных. Да и вообще, если скорость достаточная, то зачем платить больше?

• Интегрированная графика Intel для разнообразия демонстрирует минимально приемлемые результаты.
• «Рабочие» настройки графики в игре — высокие.
• Разрешение 1920×1080 на высоких настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) полностью обеспечивают комфортную играбельность.
• Разрешение 1920×1080 на средних настройках качества: то же самое, встроенная графика Intel добирается до порога минимальной играбельности.
• Разрешение 1440×900 на высоких настройках качества: то же самое.
• Разрешение 1280×800 на высоких настройках качества: то же самое.

Ну и наш традиционное замечание: платформы AMD не требуют установки дополнительной видеокарты с лишним источником шума в виде кулера.

Следствие решило, суд постановил: на рынке появились достаточно мощные и экономически выгодные AMD Ryzen со встроенной графикой, успешно конкурирующей с самыми современными дискретными ускорителями бюджетного уровня (к сожалению, Intel все еще «спит», и его встроенная графика в ряде игр — ниже плинтуса, а жаль). Так что приобретать дискретные видеокарты бюджетного сегмента сегодня практически не имеет смысла.

1. AMD Ryzen 3 2200G может обеспечить неплохую скорость в современных 3D-играх, имея низкую цену. Если же потребуется повысить производительность, то в качестве дополнения к этой системе можно купить любой быстрый ускоритель, хоть уровня GTX 1060/1070 или RX 580 и даже выше (процессорной мощности будет достаточно). Цены на Ryzen 5 2400G постепенно идут вниз, и вскоре эта платформа также сможет рулить в полезности.
2. Недавно ставил одну новую игру и снова заметил, что минимальные требования у игр последнего поколения уже превышают Intel Core i3, он является для них недостаточно производительным процессором (Dota 2 — все же старинная игра, хоть и крайне популярная). Core i5 становится привычной реальностью в списках не рекомендованных, а минимальных требований для игр. При этом AMD Ryzen прекрасно подойдет в качестве альтернативы. Однако если сравнивать Ryzen с системой не на Core i3, а на Core i5, то тогда в «рейтинге полезности» платформа AMD всегда будет побеждать, и с большим отрывом. Повторим, что, к сожалению, Intel пока так и не может выпустить сопоставимый уровень интегрированной графики в плане 3D.

Снова скажем, что нет смысла стремиться получить как можно больше FPS любой ценой — оптимальным выбором будет самая дешевая система, демонстрирующая достаточный уровень производительности.

Судя по результатам ранее протестированных «в новом цикле» игр, платформа AMD Ryzen 5 2400G смотрится очень неплохо (хотя в ряде игр по чистой скорости побеждает конкурент в лице связки Intel Core i3-7100 + GTX 750), и в целом ее покупать выгоднее, чем систему с дискретной графикой уровня GTX 750. А платформа AMD Ryzen 3 2200G по результатам тестирования в 10 играх является самым выгодным приобретением, поэтому не имеет смысла обращать внимание на связки типа Intel Core i3-7100 + GT 1030, которые являются ее конкурентами по стоимости.

Результаты «чистой» платформы Intel Core i3-7100 без внешней графики нет смысла обсуждать: всего в трех играх (включая Dota 2) мы получили более-менее сносную производительность.

А теперь, так сказать, наглядный итог по 10 играм, которые мы уже исследовали в данном цикле. Для оценки взято срединное разрешение 1440×900 при соответствующих настройках в той или иной игре. Оценивалась только производительность (без учета стоимости).

Видеоролики писались в одинаковых условиях. В целом играбельность была на хорошем уровне.

The Medium: тестирование четырех поколений видеокарт и процессоров

Тест видеокарт (GeForce GTX 950 – RTX 3080, Radeon RX 560 – RX 5700 ХТ) и процессоров (Core i3-7100 – i7-10700K, Athlon 240GE – Ryzen 7 3800XТ).

Страницы материала

В данном обзоре будет проведено сводное тестирование четырех поколений видеокарт и процессоров в игре The Medium.

реклама

Материал носит справочный характер, комментарии отсутствуют, поскольку каждый читатель сможет самостоятельно почерпнуть нужную ему информацию.

Системные требования

Минимальные системные требования:

• Операционная система: Windows 10 (64-битная версия).
• Процессор: Intel Core i5-6600 или AMD Ryzen 5 2500X.
• Оперативная память: 8 Гбайт.
• Свободное место на HDD: 30 Гбайт.
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 Гбайт или AMD Radeon RХ 590 8 Гбайт.

Рекомендуемые системные требования:

• Операционная система: Windows 10 (64-битная версия).
• Процессор: Intel Core i7-9700K или AMD Ryzen 7 3700Х.
• Оперативная память: 16 Гбайт.
• Свободное место на HDD: 30 Гбайт.
• Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10 Гбайт или AMD Radeon RX 6800 ХТ 16 Гбайт.

Тестовые конфигурации

Тесты видеокарт проводились на следующем стенде:

• Процессор: Intel Core i7-8700K (Coffee Lake, L3 12 Мбайт), 3700 @ 4900 МГц;
• Материнская плата: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
• Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
• Оперативная память: 2 x 8 Гбайт DDR4 Patriot Viper Steel (Spec: 4133 МГц / CL17 / 1.35 В) , X.M.P. — on;
• Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
• Дисковая подсистема №2: 500 Гбайт SSD Samsung 860 EVO;
• Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140-мм на вдув);
• Корпус: открытый тестовый стенд;
• Монитор: 27″ ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560×1440 / 60 Гц);
• Телевизор: 40″ LG 40UF670V (Wide LCD, 3840×2160 / 60 Гц).

• GeForce RTX 3080 10240 Mбайт — 1905/19000 @ 2100/21000 МГц (NVIDIA);
• GeForce RTX 3070 8192 Mбайт — 11950/14000 @ 2120/16500 МГц (NVIDIA);
• GeForce RTX 3060 Ti 8192 Mбайт — 1950/14000 @ 2110/16500 МГц (NVIDIA);
• GeForce RTX 2080 Ti 11264 Mбайт — 1815/14000 @ 2085/16000 МГц (ASUS);
• GeForce RTX 2080 Super 8192 Mбайт — 1905/15500 @ 2070/18000 МГц (NVIDIA);
• GeForce RTX 2080 8192 Mбайт — 1810/14000 @ 2020/16000 МГц (NVIDIA);
• GeForce RTX 2070 Super 8192 Mбайт — 1875/14000 @ 2085/16000 МГц (ASUS);
• GeForce RTX 2070 8192 Mбайт — 1750/14000 @ 2010/16000 МГц (Gigabyte);
• GeForce RTX 2060 Super 8192 Mбайт — 1805/14000 @ 2085/16000 МГц (NVIDIA);
• GeForce RTX 2060 6144 Mбайт — 1845/14000 @ 2055/16000 МГц (NVIDIA);
• GeForce GTX 1660 Ti 6144 Mбайт — 1870/12000 @ 2055/15000 МГц (Gigabyte);
• GeForce GTX 1660 Super 6144 Mбайт — 1885/14000 @ 2035/15500 МГц (MSI);
• GeForce GTX 1660 6144 Mбайт — 1850/8000 @ 2055/9500 МГц (Palit);
• GeForce GTX 1650 Super 4096 Mбайт — 1840/12000 @ 2025/14000 МГц (Gigabyte);
• GeForce GTX 1650 4096 Mбайт — 1815/8000 @ 2040/9500 МГц (MSI);
• GeForce GTX 1080 Ti 11264 Mбайт — 1875/11000 @ 2050/11800 МГц (Palit);
• GeForce GTX 1080 8192 Mбайт — 1800/10000 @ 2080/11500 МГц (Palit);
• GeForce GTX 1070 Ti 8192 Mбайт — 1770/8008 @ 2040/9500 МГц (Gigabyte);
• GeForce GTX 1070 8192 Mбайт — 1780/8008 @ 2050/9500 МГц (MSI);
• GeForce GTX 1060 6144 Mбайт — 1870/8008 @ 2070/9400 МГц (ASUS);
• GeForce GTX 1060 3072 Mбайт — 1860/8008 @ 2040/9300 МГц (MSI);
• GeForce GTX 1050 Ti 4096 Mбайт — 1720/7012 @ 1900/8000 МГц (Palit);
• GeForce GTX 1050 3072 Mбайт — 1750/7012 @ 1900/8000 МГц (GigaByte);
• GeForce GTX 1050 2048 Mбайт — 1740/7012 @ 1920/8000 МГц (Palit);
• GeForce GTX 980 Ti 6144 Mбайт — 1076/7012 @ 1420/8100 МГц (Zotac);
• GeForce GTX 980 4096 Mбайт — 1216/7012 @ 1440/8000 МГц (Palit);
• GeForce GTX 970 4096 Mбайт — 1178/7012 @ 1430/8000 МГц (Zotac);
• GeForce GTX 960 2098 Mбайт — 1178/7012 @ 1450/8000 МГц (Gigabyte);
• GeForce GTX 950 2098 Mбайт — 1188/6600 @ 1480/8000 МГц (Palit);
• Radeon RX 5700 XT 8192 Мбайт — 1820/14000 @ 2050/15000 МГц (MSI);
• Radeon RX 5700 8192 Мбайт — 1700/14000 @ 1920/15000 МГц (Sapphire);
• Radeon RX 5600 XT 6144 Мбайт — 1650/14000 @ 1850/15000 МГц (Gigabyte);
• Radeon RX 5500 XT 8192 Мбайт — 1800/14000 @ 1950/15000 МГц (ASUS);
• Radeon RX Vega 64 8192 Mбайт — 1546/950 @ 1680/1050 МГц (Sapphire);
• Radeon RX Vega 56 8192 Mбайт — 1471/800 @ 1640/950 МГц (Sapphire);
• Radeon RX 590 8192 Мбайт — 1545/8000 @ 1670/9000 МГц (PowerColor);
• Radeon RX 580 8192 Мбайт — 1346/8000 @ 1450/9000 МГц (Gigabyte);
• Radeon RX 570 8192 Мбайт — 1244/7000 @ 1440/8000 МГц (MSI);
• Radeon RX 560 2048 Мбайт — 1275/7000 @ 1430/8000 МГц (ASUS).

реклама

Тесты процессоров проводились на следующем стенде:

• Материнская плата №1: ASUS ROG STRIX Z490-H GAMING, LGA 1200;
• Материнская плата №2: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
• Материнская плата №3: ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, АМ4;
• Видеокарта: GeForce RTX 2080 Ti 11264 Mбайт — 1815/14000 (ASUS);
• Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
• Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Patriot Viper Steel (Spec: 4133 МГц / CL17 / 1.35 В) , X.M.P. — on;
• Оперативная память №2: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 3800-3866 МГц / CL16 / 1.35 В) , X.M.P. — on;
• Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
• Дисковая подсистема №2: 500 Гбайт SSD Samsung 860 EVO;
• Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140-мм на вдув);
• Корпус: открытый стенд;
• Монитор: 27″ ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560×1440 / 60 Гц).

• Core i7-10700КF — 3800-5100 @ 5000 МГц;
• Core i7-10700F — 4600-4800 МГц;
• Core i5-10600КF — 4100-4800 @ 5000 МГц;
• Core i5-10600 — 4500-4700 МГц;
• Core i5-10500 — 4200-4400 МГц;
• Core i5-10400F — 4000-4200 МГц;
• Core i3-10320 — 3800-4600 МГц;
• Core i3-10300 — 3700-4400 МГц;
• Core i3-10100F — 3600-4300 МГц;
• Pentium G6400 — 4000 МГц;
• Core i7-9700KF — 3600-4900 @ 5000 МГц;
• Core i7-9700F — 4600-4900 МГц;
• Core i5-9600KF — 3700-4600 @ 5100 МГц;
• Core i5-9600F — 4400-4600;
• Core i5-9500F — 4200-4400 МГц;
• Core i5-9400F — 3900-4100 МГц;
• Core i3-9350KF — 4400-4600 @ 4900 МГц;
• Core i3-9100F — 3600-4200 МГц;
• Core i7-8700K — 3700-4700 @ 4900 МГц;
• Core i7-8700 — 3200 @ 4300 МГц;
• Core i5-8600K — 3600 @ 4900 МГц;
• Core i5-8600 — 3100 @ 4100 МГц;
• Core i5-8500 — 3000 @ 3900 МГц;
• Core i5-8400 — 2800 @ 3800 МГц;
• Core i3-8350K — 4000 @ 4600 МГц;
• Core i3-8300 — 3700 МГц;
• Core i3-8100 — 3600 МГц;
• Pentium G5600F — 3900 МГц;
• Pentium G5420 — 3800 МГц;
• Pentium G5400 — 3700 МГц;
• Core i7-7700K — 4200-4500 @ 4800 МГц;
• Core i7-7700 — 3600-4200 МГц;
• Core i5-7600K — 3800-4200 @ 4700 МГц;
• Core i5-7600 — 3500-4100 МГц;
• Core i5-7500 — 3400-3800 МГц;
• Core i5-7400 — 3000-3500 МГц;
• Core i3-7350K — 4200 @ 5000 МГц;
• Core i3-7320 — 4100 МГц;
• Core i3-7300 — 4000 МГц;
• Core i3-7100 — 3900 МГц;
• Ryzen 7 3800XТ — 3900-4700 @ 4500 МГц;
• Ryzen 7 3800X — 3900-4500 @ 4200 МГц;
• Ryzen 7 3700X — 3600-4400 @ 4200 МГц;
• Ryzen 5 3600ХТ — 3800-4500 @ 4500 МГц;
• Ryzen 5 3600Х — 3800-4400 @ 4200 МГц;
• Ryzen 5 3600 — 3600-4200 @ 4200 МГц;
• Ryzen 5 3500Х — 3600-4100 @ 4200 МГц;
• Ryzen 5 3500 — 3600-4100 @ 4200 МГц;
• Ryzen 3 3300Х — 3800-4300 @ 4500 МГц;
• Ryzen 3 3100 — 3600-3900 @ 4400 МГц;
• Ryzen 7 2700X — 3700-4300 @ 4300 МГц;
• Ryzen 7 2700 — 3200-4100 @ 4200 МГц;
• Ryzen 5 2600Х — 3600-4200 @ 4200 МГц;
• Ryzen 5 2600 — 3400-3900 @ 4100 МГц;
• Ryzen 5 2500Х — 3600-4000 @ 4200 МГц;
• Ryzen 3 2300Х — 3500-4000 @ 4200 МГц;
• Athlon 240GE — 3500 @ 4000 МГц;
• Athlon 220GE — 3400 @ 4000 МГц;
• Athlon 200GE — 3200 @ 4000 МГц;
• Ryzen 7 1800X — 3600-4000 @ 4000 МГц;
• Ryzen 7 1700X — 3400-3800 @ 4000 МГц;
• Ryzen 7 1700 — 3000-3700 @ 4000 МГц;
• Ryzen 5 1600X — 3600-4000 @ 4000 МГц;
• Ryzen 5 1600 — 3200-3600 @ 4000 МГц;
• Ryzen 5 1500X — 3500-3700 @ 4000 МГц;
• Ryzen 5 1400 — 3200-3400 @ 4000 МГц;
• Ryzen 3 1300X — 3500-3700 @ 4000 МГц;
• Ryzen 3 1200 — 3100-3400 @ 4000 МГц.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 10 x64;
• Драйверы видеокарт: NVIDIA GeForce 466.11 WHQL и AMD Radeon Adrenalin Edition 21.4.1.
• Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.3.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения видеокарт и процессоров игра, используемая в качестве тестового приложения, запускалась в разрешениях 1920х1080, 2560х1080, 2560х1440 и 3440х1440.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. В игре замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS.

Помогите с видеокартой и с процессором У меня сейчас процессор I3 7100,какую видеокарту этот проц раскроет ?

Спойлер: Выбор процессора и видеокарты абсолютно друг от друга не зависит.

И так. Начнём. Процессор чисто физически, апаратно и гипотетически ничего не даёт видеокарте, чего может не хватать. Это всё из разряда раскрытия, перекрытия, сбалансированных конфигураций. Таких понятий нету. Как и то, что видеокарта должна работать на 100%, если не знал, это — плохо.

Процессор и видеокарта занимаются разными вещями в играх. Смотри что такое графический конвейер:
http://media.ls.urfu.ru/435/1145/
Процессор что и должен тянуть, так это движок игры, а не видеокарту. Всё берется под задачи.
Процессор — это основа ПК, как правило, видеокарта покупается после него.
Процессор покупается под:
1)FPS, на котором ты хочешь играть;
2)Игры или игра на котором хочешь играть;
3)Профессиональные задачи, или их отсутствие;
Видеокарта покупается под:
1)Под настройки графики;
2)Бюджет, это самое главное;
3)Разрешение;
Как видишь, выбор процессора и видеокарты друг от друга не зависит.
Бери любую, на которую хватит денег. Процессору всё равно, что у тебя воткнуто в материнскую плату. Даже, Pentium G5400 и GTX 1080 ti вполне хорошая сборка, если ты играешь в танки, и стримишь на видеокарте.
Для овощей, которые напишут: «ну и бери пентиум и титан / 1080ti и поиграй» -я могу сделать вывод, что вы не читали что я написал. Вы берёте процессор для игр, в которые хотите играть, и вы берёте пентиум. Я Вам доктор? Так что оправдание не удалось. Вы процессор для игры берёте, а видеокарту для графики, а не друг к другу. И все таблички, статеечки с «оптимальными сборками» -бредятина.

1) Раскрытия не существует;
2) Видеокарта не должна работать на 100%;
3) Загружают видеокарту настройки графики, а не процессор. Процессор никакого отношения к загрузке видеокарты не имеет;
4) Никакого потенциала видеокарты, который должен раскрывать процессор, не существует;
5) Процессор делает кадр, видеокарта его закрашивает;
6) Процессор НИЧЕГО не даёт видеокарте, они занимаются кардинально разными вещами;
7) Вообще, запрещено использовать слова раскрытие, ботлнэк, и т. д.;
8) Процессор тянет движок игры, звук физику, геометрию, баллистику, а видеокарта за графику;

Прикрелю рисунок красивый.

stalkash *наверное* Мудрец (13384) Для овощей, которые напишут: «ну и бери пентиум и титан / 1080ti и поиграй» -я могу сделать вывод, что вы не читали что я написал. Вы берёте процессор для игр, в которые хотите играть, и вы берёте пентиум. Я Вам доктор? Так что оправдание не удалось. Вы процессор для игры берёте, а видеокарту для графики, а не друг к другу. И все таблички, статеечки с «оптимальными сборками» -бредятина.

Источник https://www.ixbt.com/3dv/ryzen-g-vs-geforce-dota2-test.html

Источник https://overclockers.ru/lab/show/110180/the-medium-testirovanie-chetyreh-pokolenij-videokart-i-processorov

Источник https://otvet.mail.ru/question/208644098