ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА Текст научной статьи по специальности «Право»

7.6. Договоры в семейном праве Многообразие договоров как путь расширения свободы в семейном праве

Тенденция расширения договорного регулирования коснулась и семейного права. Семейный кодексРоссийской Федерации 1995 г. (далее — СК РФ) существенно расширил область диспозитивного регулирования семейных отношений по сравнению с предшествующим законодательством. Главной особенностью СК РФ является предоставление гражданам свободы в правовом регулировании семейных отношений. Ранее действовавшийКодексо браке и семье РСФСР и иные нормативно-правовые акты регулировали семейные отношения в основном императивными нормами. Они не позволяли гражданам самостоятельно, без вмешательства со стороны государства решать многие вопросы семейной жизни. В соответствии с новым СК участники семейных отношений в рамках, допускаемых законом, могут определить для себя юридические права и обязанности в договорах и соглашениях, которые не были известны ранее действовавшему законодательству. В связи с этим в семейно-правовой литературе даже высказывается мнение о необходимости введения понятия семейно-правового договора, охватывающего брачный договор, соглашения об уплате алиментов, разделе имущества супругов и некоторые иные соглашения*(293).

Субъекты семейного права могут вступать в договорные связи для регулирования как личных, так и имущественных отношений. В науке совершенно справедливо отмечается, что регулирование имущественных отношений в семье посредством договоров и соглашений более предпочтительно по сравнению с применением диспозитивных норм семейного права*(294).

Брак как договор (юридическая природа брака)

В юридической науке состояние в браке иногда относят к юридическим фактам — состояниям*(295). Однако С.Ф. Кечекьяном и Р.О. Халфиной было убедительно доказано, что юридическое значение имеет не само состояние, а юридические факты, обусловившее его возникновение*(296). Применительно к браку таким юридическим фактом будет выступать соглашение о вступлении в брак. Также в литературе было указано, что в ряде случаев состояние крайне трудно отграничить от длящегося правоотношения*(297). Исходя из всего этого, брак, как представляется, необходимо рассматривать, по крайней мере, с двух позиций:

а) брак как договор;

б) брак как длящееся правоотношение.

Брак в первом смысле выступает основанием возникновения брака во втором смысле. Надо отметить, что похожая точка зрения высказывалась в дореволюционной юридической науке. Так, Г.Ф. Шершеневич признавал юридический факт, порождающий брачное отношение, договором, отношение же, возникающее на его основе, он относил к институтам особого рода. Ученый определял брак как союз мужчины и женщины с целью сожительства, основанного на взаимном соглашении и заключенного в установленной форме*(298).

Наличие в институте брака договорных элементов в семейно-правовой литературе было замечено давно. Однако это не приводило исследователей к выводу о необходимости относиться к браку как к договору. И.А. Загоровский писал, например, что хотя брак «в происхождении своем заключает элементы договорного соглашения, но в содержании своем и в прекращении далек от природы договора»*(299).

Следует заметить, что в развитых европейских странах наиболее распространена концепция брака именно как договора*(300). Современные же отечественные ученые практически все отказываются от подобной квалификации брака. Обычно это аргументируется тем, что: а) целью заключения брака является не только возникновение брачного правоотношения, но также создание союза, основанного на любви, уважении и т.д.; б) вступая в брак, будущие супруги не могут определять для себя содержание брачного правоотношения, так как их права и обязанности определены императивными нормами закона, что не характерно для договорных правоотношений.

Что касается первого аргумента, то здесь нет причин, чтобы направленность на создание особого союза как цель заключения брака рассматривать как помеху для квалификации брака в качестве договора. Относительно второго довода, надо сказать, что здесь ситуация существенно не отличается от других отраслей частного права, где законодатель, обобщая социальный опыт, идет по пути закрепления некоторых параметров договорных отношений. Согласие супругов с законодательно предусмотренными условиями делает их такими же договорными, как и условия, разработанные непосредственно субъектами. Если стороны категорически не желают возникновения прав и обязанностей, установленных законом, они могут не регистрировать брак. Кроме того, не следует забывать, что с усилением диспозитивных начал в правовом регулировании семейных отношений возможности самостоятельного установления содержания брачного правоотношения значительно расширяются.

Убедиться в том, что брак является, прежде всего, договором, позволит рассмотрение условий заключения брака, предусмотренных в семейном законодательстве.

В семейно-правовой литературе под условиями заключения брака понимают «обстоятельства, необходимые для государственной регистрации заключения брака и для признания брака действительным, т.е. имеющие правовую силу»*(301). Условиями заключения брака в соответствие сост. 12СК являются:

1) взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак (оно, как правило, выражается в их совместном письменном заявлении о заключении брака в органы ЗАГСа);

б) достижение ими брачного возраста.

Что касается взаимного добровольного согласия, то это есть не что иное, как соглашение будущих супругов, направленное на возникновение брака как отношения. Таким образом, можно сказать, что законодатель, фактически избегая легальной формулировки брака, в статье об условиях его заключения, называет брак договором.

Однако брак как договор порождает права и обязанности лишь в случае его государственной регистрации. Исходя из этого, можно сделать вывод, что вместе с актом государственной регистрации соглашение о вступлении в брак выступает в качестве основного элемента фактического состава. Однако это не совсем так. М.В. Антокольская указывает на то, что акт государственной регистрации необходимо рассматривать не как самостоятельный юридический факт и не как элемент сложного фактического состава, а как часть состава другого юридического факта — соглашения о заключении брака*(302). Напомню, что состав юридического факта в отечественной науке определяется как «совокупность признаков, при наличии которых соответствующий жизненный факт. должен повлечь за собой те или иные юридические последствия»*(303). Таким образом, регистрация брака ничем не отличается от регистрации обычного гражданско-правового договора, который вступает в силу, считается заключенным лишь с этого момента. Орган ЗАГСа лишь констатирует факт заключения брака, он ничего не оценивает и не решает, и если соблюдены требования закона, не вправе отказать в государственной регистрации брака. Соглашение между будущими супругами выражается и в устной форме (в виде согласия на вступление в брак будущими супругами), и в органе ЗАГСа (уже непосредственно при государственной регистрации заключения брака) и подтверждается их подписями.

ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА Текст научной статьи по специальности «Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Азукаева Баира Андреевна, Булуктаева Киштя Юрьевна, Цекеева Тевкя Эрдниевна, Дорджиева Амуланга Юрьевна, Санджиева Баина Цереновна

В статье рассматривается брачный договор в системе договорных конструкций, обеспечивающих защиту и охрану брачно-семейных отношений в условиях развития рыночных отношений. Исследуются существующие теоретические подходы в исследовании института брачного договора как средства регулирования имущественных отношений супругов, определяются его признаки и выявляются некоторые существующие проблемы в правовом регулировании.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Азукаева Баира Андреевна, Булуктаева Киштя Юрьевна, Цекеева Тевкя Эрдниевна, Дорджиева Амуланга Юрьевна, Санджиева Баина Цереновна

CONTRACTUAL REGULATION OF FAMILY LEGAL RELATIONS ON THE EXAMPLE OF THE MARRIAGE AGREEMENT

The article examines a marriage contract in the system of contractual structures that provide protection and protection of marriage and family relations in the context of the development of market relations. The existing theoretical approaches to the study of the institution of the marriage contract as a means of regulating property relations between spouses are investigated, its features are determined and some existing problems in legal regulation are identified.

Текст научной работы на тему «ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА»

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

АЗУКАЕВА Баира Андреевна,

кандидат юридических наук, доцент ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет». E-mail: baira4@rambler.ru; БУЛУКТАЕВА Киштя Юрьевна,

кандидат юридических наук, доцент ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет». E-mail: baira4@rambler.ru; ЦЕКЕЕВА Тевкя Эрдниевна,

кандидат юридических наук, доцент ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет». E-mail: baira4@rambler.ru; ДОРДЖИЕВА Амуланга Юрьевна, студентка направления «Юриспруденция»

ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет» им. Б.Б. Городовикова».

САНДЖИЕВА Баина Цереновна,

магистрант кафедры гражданского права и процесса

ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова». E-mail: baira4@rambler.ru

Краткая аннотация: В статье рассматривается брачный договор в системе договорных конструкций, обеспечивающих защиту и охрану брачно-семейных отношений в условиях развития рыночных отношений. Исследуются существующие теоретические подходы в исследовании института брачного договора как средства регулирования имущественных отношений супругов, определяются его признаки и выявляются некоторые существующие проблемы в правовом регулировании.

Abstract: The article examines a marriage contract in the system of contractual structures that provide protection and protection of marriage and family relations in the context of the development of market relations. The existing theoretical approaches to the study of the institution of the marriage contract as a means of regulating property relations between spouses are investigated, its features are determined and some existing problems in legal regulation are identified.

Ключевые слова: брак, договор, имущество, право, обязательства.

Keywords: marriage, contract, property, law, obligations.

Современное семейно-брачное законодательство России предоставляет возможность регулировать семейные отношения посредством заключаемых членами семьи договоров и соглашений.

Составление брачного договора складывается самым цивилизованным методом решения материальных и имущественных вопросов до их возникновения между супругами. Но, несмотря на положительный момент решения данного вопроса, брачный договор все же не является таким популярным.

При наличии брачного договора, или, как его принято называть в разговорной речи — брачного контракта, при разделе имущества между супругами в судебном порядке суд будет исходить из соответствующих положений договора.

В России брачный договор регулирует только имущественные отношения супругов. Этим договором супруги не могут регулировать свои неимущественные права и обязанности между собой и в отношении детей. А это значит, что договор не регулирует обязанности по ведению домашнего хозяйства, общение с детьми после развода, а также распоряжение на случай смерти одного из супругов и т.д.

Для того чтобы брачный договор, как институт се-

мейного права, соответствовал тем целям, ради которых он создан, необходимо соответствующее правовое регулирование, которое бы исключало наличие противоречий.

В настоящее время правовое регулирование брачного договора характеризуется неопределенностью и размытостью. В результате чего на практике нельзя однозначно истолковать те или иные нормы. Теоретическая составляющая института брачного договора также содержит ряд проблем. Так, в юридической науке существует полемика относительно правового регулирования, правовой природы брачного договора, субъектного состава, сущности и предмета брачного договора. Разрешение указанных дискуссионных вопросов способствовало бы более широкому применению брачного договора на практике.

Семья — это базовый институт социализации личности. С точки зрения правового регулирования, институт семьи достаточно сложно подвергается регулированию. Проблема заключается в сложном соединении таких категорий, как моральное и правовое предписание, личный и общественный интерес. Материальная составляющая семейной жизни является одним из объектов правового регулирования, где основная цель состоит в определении прав и обязанностей супругов в сфере имущественных отношений[1].

Договорной режим имущества супругов регулируется главой 8 Семейного кодекса Российской Федерации. Брачный договор — волеизъявление двух сторон, принявших совместное решение о вступлении в брак или совместное решение лиц, состоящих в браке, разграничить свои права и обязанности имущественного характера в браке и на случай его расторжения. Заключение брачного договора является правом, а не обязанностью лиц, вступающих в брак и супругов.

Договор является средством взаимоотношений и в таком качестве знаком нам очень давно, в зависимости от непростого устройства общества, тем разностороннее и складываются договорные отношения.

У российских супругов, с момента появления на законодательном уровне данной диспозитивной нормы возникло право самим принимать решение о выборе в договорном порядке наиболее подходящего им правового режима на принадлежащее им имущество.

Российский законодатель принял нормы зарубежного законодательства, тем самым предоставил гражданам на выбор варианты самостоятельного применения режима супружеского имущества.

Правовое закрепление брачного договора в первую очередь связано с тем, что в связи с переходом к рыночной экономике появилась необходимость развития между супругами имущественных отношений. Отсюда становится понятно возникновение особого и пристального внимания к семейным проблемам на самом высоком государственном уровне.

Однако опыт зарубежных стран показывает, что все большее число людей среднего класса, вступая в брак, заключают брачный договор[2].

Несомненно, что при заключении указанного договора между супругами упорядочиваются имущественные отношения, упрощается при расторжении брака разделение имущества, а также позволяет более обеспеченному супругу устранить подозрения при заключении брака в нечестности намерений второй половины и т.д. Использование условий такого договора в большинстве случаев позволяет более обстоятельно урегулировать имущественные отношения между супругами.

Брачный договор в России становится все более широко распространенным, супруги заключают его, чтобы распорядиться имущественными правами, как во время брака, так и обеспечить свои имущественные интересы на случай расторжения брака[3].

В настоящий момент существует перечень правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в на-

стоящее время так и не выявлен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор — полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение. Цивили-стическая теория неоднозначно подходит к правовой природе брачного договора

Так, на протяжении многих лет ученые не могут придти к одному мнению об определении правовой природы брачного договора.

По мнению одних ученых, брачный договор относятся к гражданско-правовым[4]. Согласно их точке зрения, заключение брачного договора предусмотрено в ГК РФ и многие институты гражданского права к нему применимы. Другие же ученые рассматривают брачный договор как особый договор семейного права[5] (Тарусина, 2016). Статьей 4 Семейного кодекса РФ законодатель подчеркивает, что применение гражданского законодательства к семейным отношениям носит субсидиарный характер.

Также считается, что брачный договор — смежный договор гражданско-семейного права[6] (Максимович, 2013).

Нет единого мнения относительно правовой природы исследуемого института.

Полагаем, что брачный договор по своей правовой природе является смешанным, потому что, являясь одновременно институтом и гражданского, и семейного законодательства, он может считаться гражданско-правовой сделкой только в той части, в которой регулирует правоотношения собственности супругов, а в части регулирования семейных отношений он является особым семейно-правовым соглашением.

Договорное регулирование супружеских отношений в нашей стране не пользуется популярностью, чем в зарубежных государствах, где брачный договор является привычным правовым инструментом.

Германский законодатель очень подробно регулирует все проблемные ситуации, могущие возникнуть в связи с заключением брачного договора. Интересно, что помимо брачного договора, в Германии также действует договор о приданом, который позволяет отграничить добрачное имущество супругов.

Проблемы правового регулирования брачного договора приводят к сомнениям людей по вопросу о необходимости его заключения. Также, можно выделить следующие причины непопулярности брачного договора в России это:

1. Психологическое неприятие, непонимание наличия брачного контракта родителями молодоженов.

2. Заключение брачного контракта имеет смысл только тогда, когда у людей, вступающих в брак, уже есть

свое имущество (квартиры, машины, виллы) и капитал (счет в банке, акции, ценные бумаги);

3. Часто, предложение одного из молодых людей заключить брачный договор (контракт), вызывает у другого неприятные эмоции и мысли о недоверии, порождает сомнение в правильности выбора спутника жизни;

5. Приоритет нормы закона, перед нормой договора.

6.Отсутствие традиций составления брачного контракта и судебной практики в этой области.

Для того, чтобы брачный договор соответствовал закону и мог максимально эффективно защитить ваши права, необходимо чтобы он отвечал требованиям закона и обладал следующими признаками:

1. Обоюдное согласие. Заключение брачного договора является исключительно добровольным делом и возможно только при наличии согласия обеих сторон. Также по желанию сторон брачный договор можно изменить или аннулировать. Брачный договор в одностороннем порядке не может быть расторгнут или изменен.

2. Добровольность. Никто не может принуждать к подписанию брачного договора, так как заключение супругами брачного договора является их правом, а не обязанность. Данный договор заключается в письменной форме, в одном экземпляре и подписывается сторонами. Поэтому он в обязательном порядке нотариально заверяется. Ели не будет соблюдена нотариальная форма брачного договора, то данный договор будет признан недействительным. При этом нотариус не только проверяет договор на соответствие закону, но и разъясняет сторонам его смысл и значение.

4. Документальность. Текст брачного договора пишется ясно и четко, он не должен содержать опечаток, исправлений и приписок. В брачном договоре Фамилии, Имена и Отчества сторон указываются полностью во избежание в дальнейшем каких-либо недоразумений.

5. Оговоренные сроки действия брачного договора. Брачный договор может заключаться на определенный срок (срочный договор) или без указания срока (договор с неопределенным сроком действия). Брачным договором права и обязанности супругов могут определяться не только сроками, но и какими-то событиями.

Например, супруги в брачном договоре могут предусмотреть, что до завершения обучения супруги в высшем учебном заведении, супруг обязан нести семейные расходы в полном объеме.

6. Отсутствие в брачном договоре противоречий с существующими законами (в частности с Семейным кодексом). Брачный договор не может ограничивать право-

способность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой права и обязанности супругов в отношении детей, а также содержать иные условия, которые унижают одного из супругов или противоречат основным началам семейного законодательства. В случае, если брачный договор содержит условия, нарушающие требования Семейного кодекса, то он признается незаконным.

7. Брачный договор может заключаться как в отношении имеющегося имущества супругов, так и в отношении будущего имущества супругов.

8. Неимущественные отношения (например, право общения с ребёнком в случае развода) в России не могут быть предметом брачного договора.

9. Брак и брачный договор взаимосвязаны: брак без договора может существовать, а договора без брака недействителен (ст. 41 СК);

10. Рассматриваемый договор регулирует обязанности и права каждого супруга по материальному содержанию другого.

11. Брачный договор следует отличать от соглашения о разделе имущества.

В отличие от документа о разделе нажитого совместно имущества брачный договор определяет режим имущества, которое супруги имели до брака и приобрели при совместном проживании. Сторонами соглашения о разделе могут быть только супруги при разводе, а брачный контракт могут заключить граждане, планирующие заключить официальный брак; контракт должен быть нотариально заверен в отличие от соглашения о разделе имущества.

Брачный договор прежде всего предназначен для укрепления института семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества — решить это цивилизованно.

Брачный договор обладает существенной правовой спецификой с особым субъектным составом, содержанием и предметом договора. При создании брачного договора российским законодателем были заложены принципы гражданско-правового характера и небыли затронуты специфичные принципы семейно-правового характера. Такой подход не позволяет целенаправленно защищать законные интересы и права граждан, находящихся в семейном статусе и не соответствует началам семейного законодательства. Теоретически, остаётся открытым вопрос об отнесении брачного договора к гражданско-правовым или выделении его в особый вид семейных договоров (договоров семейного права). От этого зависит возможность распространения на него норм гражданского законодательства. Чтобы брачный договор соответствовал закону и мог максимально эффек-

тивно защитить права супругов и бывших супругов, необходимо чтобы он отвечал требованиям закона, а также обладал определенными признаками.

Брачный договор, являясь регулятором имущественных отношений супругов, представляет собой важный правовой институт. В настоящее время брачный договор является гарантией супругов в отношении имущества, в случае если брак окажется неудачным.

Цивилистическая теория указывает на двойственный характер правовой природы брачного договора. Он обладает смешанной правовой природой, одновременно подчиняясь гражданско-правовому и семейно-правовому регулированию. Исходя из анализа сущности и функций гражданско-правового договора и брачного договора следует сделать вывод, что брачный договор должен рассматриваться как самостоятельный семейный договор. Он обладает существенной правовой спецификой и неповторимым юридическим содержанием. Ему присущ особый субъектный состав, содержание и предмет договора.

К основным признакам брачного договора следует отнести: обоюдное согласие и добровольность его заключения, документальность и обязательное нотариальное заверение.

Брачный договор не регулирует личностные отношения граждан находящихся в состоянии заключения брака и непосредственно в браке. Неимущественные отношения (например, право общения с ребёнком в случае развода) в России не могут быть предметом брачного договора.

Заключение брачного договора является исключительно добровольным делом и возможно только при наличии согласия обеих сторон. Также по желанию сторон брачный договор можно изменить или аннулировать. И подразумевает обоюдное согласие.

Брачный договор наряду с регулирующей функцией, выполняет также охранную функцию в связи, с чем его можно отнести к средствам защиты семейных прав. В нем могут быть предусмотрены дополнительные средства защиты имущественных интересов, договор можно по соглашению сторон изменить или расторгнут в любое время. Оно должно быть письменно оформлено и нотариально удостоверено. Заключение брачного договора позволяет супругам избежать споров по поводу совместно нажитого имущества, возникающих при расторжении брака.

Брачный договор, являясь регулятором имущественных отношений супругов, представляет собой важный правовой институт. В настоящее время брачный договор является гарантией супругов в отношении имущества, в случае если брак окажется неудачным.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы.

Институт брачного договора требует более детальной законодательной регламентации. Семейный кодекс РФ содержит пять небольших по объему статей, посвященных правовому регулированию брачных договоров, две из которых носят отсылочный характер. Гражданское законодательство к отношениям между супругами носит субсидиарный характер и применяется постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Цивилистическая теория указывает на двойственный характер правовой природы брачного договора. Он обладает смешанной правовой природой, одновременно подчиняясь гражданско-правовому и семейно-правовому регулированию. Исходя из анализа сущности и функций брачного договора следует сделать вывод, что он обладает существенной правовой спецификой и неповторимым юридическим содержанием. Ему присущ особый субъектный состав, содержание и предмет договора.

Российским законодателем брачный договор сконструирован как гражданско-правовой, а не семейно-правовой, т. к. находится под очень сильным влиянием гражданского законодательства. Но, такой подход не позволяет эффективно защищать права и законные интересы супругов и также не соответствует основным началам семейного законодательства.

Использование правовой конструкции брачного договора позволяет обеспечить интересы граждан с разным имущественным положением, открыть супругам путь для более свободного распоряжения имуществом, нажитым до брака и в браке, а также защитить имущественные права при разводе.

К основным признакам брачного договора следует отнести: обоюдное согласие и добровольность его заключения, документальность и обязательное нотариальное заверение, заключается в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Брачный договор не может регулировать неимущественные отношения супругов (например, право общения с ребёнком в случае развода; хранить супружескую верность, не злоупотреблять алкогольными напитками, не вести праздный образ жизни и т.п.).

В связи с широкой распространенностью гражданских браков, после долгих лет совместного проживания и ведения общего хозяйства, разрешить фактическим супругам на законодательном уровне заключать брачные договоры.

Брачный договор относится к сделкам строго личного характера, следовательно, он не может быть заключен ни законным представителем лица, вступающего в брак,

или супруга, ни по доверенности представителя (доверенным лицом).

Сущность брачного договора заключается не только в регулировании имущественных отношений супругов, но и в защите семьи, в частности несовершеннолетних детей. Брачный договор при включении в него определенных условий может выполнять охранительную функцию, например, условие об уступке имущественных прав в случае развода в пользу того супруга, с кем остается жить ребенок. Это условие позволяет сохранить бывшему супругу и оставшемуся на его попечении ребенку привычный уровень жизни.

Момент заключения брачного договора зависит от субъектов, его заключающих:

— если сторонами являются супруги, то время заключения договора определяется датой его нотариального удостоверения;

— если же лица, вступающие в брак, — то брачный договор вступает в силу с даты государственной регистрации брака.

На практике в России существует тайна брачного договора. Это подкрепляется нормами Конституции РФ (семейная тайна) и нормами законодательства о нотариате (нотариальная тайна). Отсутствует доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора.

Заключение брачного договора — это право, а не обязанность граждан. Воля каждого из супругов (будущих супругов) относительно заключения брачного договора и его условий должна формироваться свободно, самостоятельно, без принуждения. В противном случае заключенный под влиянием насилия, угрозы, обмана, стечения тяжелых обстоятельств брачный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны.

Мыскин А.В. Брачный договор в системе Российского частного права. — М.: Статут. 2012. — С. 84. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. — М.: Статут. — 2005. — С. 117.

Гордеюк Е. В. Брак и договор: сравнительно-правовой аспект // Вестник Московского университета МВД России. — 2017. 134.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. — М. : Статут. — 2002. — С. 228. Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву. — М.: Проспект. — 2011. — С. 46. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М. Юрист. — 2003. — С. 107.

Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов

Рысева, А. И. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов / А. И. Рысева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 50 (184). — С. 318-321. — URL: https://moluch.ru/archive/184/46909/ (дата обращения: 02.11.2022).

Оптимальным средством, устраняющим большинство противоречий в имущественных отношениях супругов, представляется брачный договор, существующий во всех развитых странах мира.

Что касается договорного режима имущества супругов, то он подразумевает, что имущественные права и обязанности супругов во время брака и в случае его расторжения, определяются соглашением супругов, т. е. брачным договором (ст. 40–44 гл. 8 СК РФ), в котором они имеют право отступить от законного режима имущества супругов.

Институт брачного договора в семейном праве появился тогда, когда возникла частная собственность. Брачный контракт уже достаточно давно существует, он был известен еще римскому папе, когда в качестве основной формы вступления в брак имели признаки гражданско-правовой сделки. Также следует отметить, что такая форма брака была извести и древнерусскому праву. В зарубежном законодательстве брачный договор возник вследствие потребности высших классов оградить капитал от постороннего вмешательства. За рубежом появление понятия брачного договора возникло из-за характера буржуазного общества, различные слои которого остро нуждались в том, чтобы решать свои имущественные проблемы.

В таких странах как Франция и Англия, где брачный договор существует уже достаточно давно, его появление обуславливается необходимостью сохранения за женщиной, которая вступает в брак, а также ее родственниками права управления добрачным имуществом, и пользования доходами данного имущества. В настоящее время зарубежное законодательство тщательно регламентирует порядок заключения данных контрактов, где четко определяет правовое положение участников. Что касается истории брачного договора в нашей стране, то следует отметить, что само понятие брачного договора было известно в России с XV в., когда под ним понимали гражданское обучение, т. е. обещание вступить в брак. И в те времена, достаточно часто такого договор заключался не молодыми, а родителями малолетних жениха и невесты, и обеспечивался неустойкой или задатком.

Необходимо отметить, что СК РФ дает право супругам самостоятельно договорится о правах в отношении доходов и имущества семьи. Данные права отражаются в брачном договоре, который возможно заключить на любом этапе, как до брака, так и после брака. Следует отметить, что впервые заключить договор можно было тогда, когда ступила в законную силу ГК РФ, т. е. 1 января 1995г.

В статье 256 ГК РФ отмечается что имущество, которое нажито супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором не отмечено иного.

Таким образом, ГК РФ, несмотря на то, что регламентирует отношения общей собственности, включая супругов, так же дает возможность свободного распоряжения ряда норм, отмечая, что соглашением между собственниками может определяться иное. К примеру, это возможно применить к порядку владения и пользования общим имуществом, определения долей в общем имуществе, изменения статуса личного имущества одного из супругов в том случае, если за счет имущества другого супруга осуществлялись вложения, которые значительно повысили стоимость данного имущества.

Необходимо отметить, что в нашей стране до настоящего времени имеется сомнительное отношение к брачному договору. В большей части люди под брачным договором понимают хитроумный расчет и корысть, но не ассоциируют его как счастливый и спокойный брак.

Брачному договору посвящены ст. 40–44, главы 8 СК РФ, которая называется «Договорный режим имущества супругов». На отсутствие в СК РФ законодательного определения данного выражения обратил А. В. Мыскин. Действительно, СК РФ в ст. 33 на этот счет дает лишь косвенное указание относительно того, что законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Что касается выражения брачный договор, то некоторые авторы используют близкое по смыслу выражение «брачный контракт». Если принять во внимание опыт зарубежных стран, то там действительно используют данное выражение, а именно «contract de marriage».

В ст. 40 СК РФ под брачным договором понимается соглашение лиц, которые вступают в брак, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и в том случае, если будет его расторжение.

Необходимо сделать уточнение, что брачный договор не является обязанностью, а является всего лишь их правом. Другими словами, заключение брачного договора, не должно зависеть от внешнего воздействия. В случае, когда один супруг принуждает другого, или обоих супругов принуждает третье лицо, то это является грубым нарушением закона.

До сих пор остается дискуссионным вопрос о правовой природе брачного договора. В специальной литературе имеется две точки зрения, которые являются противоположными.

В качестве сторонников первой позиции можно отметить юристов, которые считают, что брачный договор имеет семейно-правовую принадлежность.

Невзгодина Е. Л. отмечает, что семейно-правовая природа брачного договора вызвана его индивидуальными особенностями, среди которых можно отметить такие, как: строго определенный субъектный состав, взаимосвязь с браком, в противном случае он не может существовать, своеобразный предмет договора (помимо наличного имущества, еще и не приобретенное), особое содержание, потому как перечень условий не установлен законом, нерасторжимую связь личными отношениями».

Трапезникова М. М. несмотря на то, что принимает формулировку того, что брачный договор направлен на урегулирование гражданско-правовых последствий брака и что порядок заключения и основания действительности этого договора подчиняются действию норм гражданского права, считает, что это не утверждает гражданско-правовой характер брачного договора. Автор делает попытки к обоснованию его семейно-правовой природы, акцентировав внимание на приметах, признаках, которые не объясняются за счет традиционных конструкций гражданского права, и в первую очередь на брачном договоре.

С Невзгодиной Е. Л. можно согласиться в части специфических особенностей брачного договора. Логичным является строго определенный субъектный состав (мужчина и женщина, супруги).

Что касается второй позиции, то ее сторонники считают, что брачный договор имеет отношение к гражданско-правовой отрасли. Так, С. П. Гришаев пишет: «По своей правовой природе брачный договор представляет собой гражданско-правовой договор со специфическими особенностями, которые касаются субъектного состава, предмета, времени заключения и содержания договора. Поэтому к брачному договору, помимо норм СК РФ, могут быть применены общие положения ГК РФ о договорах. Прежде всего, брачный договор должен отвечать общим условиям действительности сделок: соответствовать требованиям закона; стороны брачного договора должны обладать дееспособностью к заключению брачного договора; воля сторон должна соответствовать их волеизъявлению; должна быть соблюдена требуемая законом форма брачного договора».

Гришаев С. П. отмечает, что несмотря на то, что возможность заключения брачного договора в соответствии с СК РФ, также предусмотрена и ГК РФ. Кроме этого — изменение и расторжение осуществляются по основаниям и в порядке, установленным также нормами обоих кодексов.

Абрамова М. С. склоняется к тому, что особым видом гражданского договора считается брачный договор, который включен в группу договоров, направленных на установление или изменение правового режима имущества. К данному виду также необходимо отнести и договор о разделе общей совместной собственности, а также соглашение о порядке использования объектов, которые находятся в общей собственности.

Пчелинцева Л. М. считает, что брачный договор представляет собой одну из разновидностей гражданско-правовых договоров.

Необходимо чтобы брачный договор отвечал таким же требованиям, как ГК РФ — к гражданско-правовым договорам. Изменение и расторжение договора осуществляется в соответствии с основаниями предусмотренными ГК РФ для изменения и расторжения договора.

С тем, что брачный договор относится к гражданско-правовой отрасли соглашается, и Трапезникова М. М. Она подразумевает под брачным договором разновидность сделки и один из видов гражданско-правовых договоров. То определение, которое дается в ст.40 СК РФ следует из общего определения договора в гражданском праве как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). Гражданско-правовая природа брачного договора подтверждается тем, что его изменение и расторжение происходит в соответствии с основаниями и в том порядке, которые предусмотрены ГК РФ (п. 2 ст. 43 СК РФ). Также, в ст. 4 СК РФ отмечено, что к отношениям, которые не регулируются семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, так как это не противоречит существу семейных отношений».

Таким образом, вторая точка зрения среди исследователей преобладает, и они, на наш взгляд, вполне убедительно обосновывают свои доводы. С их выводами мы согласны.

Действительно, брачный договор — это в первую очередь договор (если определять его правовую принадлежность). Понятие «договор», порядок его заключения, изменения и расторжения с самого начала регулирует именно ГК РФ.

Отсюда следует, что при оформлении брачного договора стороны становятся участниками гражданско-правовых отношений. А относительно индивидуальных особенностей, обладающими брачный договор в виде субъектного состава, времени вступлению в силу, то они никак не оказываются влияния на правовую его природу.

Также необходимо отметить, что достаточно большом количестве зарубежных стран, в которых существует брачный договор, его понятие, порядок заключения, изменения и расторжения регламентированы гражданскими кодексами.

В отечественном законодательстве нет вопроса о цели заключения брачного договора. Вполне возможным подразумевается внесение цели заключения брачного договора в семейное законодательство с некоторым пояснением (что он позволяет обезопасить супругов от лишних эмоциональных потрясений, возникающие в связи с финансовыми потерями в случае развода), к примеру, первым абзацем в ст. 40 СК РФ, а существующий первый абзац переместить во второй:

«Статья 40. Брачный договор в целях укрепления брака и семьи, повышения культуры семейных отношений, осознания прав и обязанностей супругов, ответственности за детей и друг за друга лица, вступающие в брак, и супруги могут заключить Брачный договор. Он позволяет обезопасить супругов от лишних эмоциональных потрясений, которые могут возникнуть в связи с финансовыми потерями в случае развода.

Брачным договором признается соглашение лиц, которые вступают в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».

Данное уточнение добавит в отечественном законодательстве конкретику относительно брачного договора (для чего необходимо заключать данный договор). Также это поспособствует тому, что будут уничтожены стереотипы российского отрицательного общественного мнения относительно брачного договора — как о чем-то расчетном, бездушном, корыстном.

Необходимо отметить что в России предметом брачного договора выступают имущественные отношения супругов, и прочие семейные отношения данным договором регулироваться не могут.

С помощью брачного договора супруги могут реализовать свое право на изменение по собственному усмотрению установленного законом режима совместной собственности супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ). Следует отметить, что в качестве предмета договора может выступать как уже нажитое имущество, а также и то, которое будет нажито после заключения договора. Также имеется возможность включить в предмет соглашения и условий по поводу имущества одного из супругов. Но данный договор уже будет включать элементы смешанного договора, т. е. различных договоров (брачного, и мены, и прочее). Так как брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, то на него также как на сделки распространяются те же правила, (гл. 9 ГК РФ), в том числе относящиеся к их форме.

Таким образом, брачный договор — это гарантия, в отношении имущества, которое определено в брачном договоре, что часть имущества или все имущество принадлежащее сторонам по брачному договору останется тому, кому оно определено в соответствии с данным договором, то есть после расторжения брака супруги будут распределять вместе нажитое имущество в соответствии с брачным договором.

1. Абрамова М. С. К вопросу о теоретических основах брачного договора // Приволжский научный вестник. 2012. — № 4 (8). С. 63–67
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
3. Мыскин А. В. Брачный договор в системе российского частного права [Электронный ресурс]/ Мыскин А. В.— Электрон. текстовые данные.— М.: Статут, 2012.— 172 c.
4. Аксенова Д. В. Правовое регулирование вопросов применения брачного договора в международном частном праве // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2014. — № 15. С. 181–184.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. № 1. — Ст. 16.
6. Невзгодина Е. Л. Соглашение о разделе имущества супругов и брачный договор // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012. — № 1. С. 63, 67.
7. Трапезникова М. М. Особенности брачного договора по русскому обычному праву и обычно-правовым нормам народов северного кавказа XIX века // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. — № 1. С. 37.
8. Гришаев, С. П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / С. П. Гришаев. — М.: Эсмо, 2013. — 360 с.
9. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: учеб. для вузов / Л. М. Пчелинцева. — М.: Норма, 2012. — 672 с.

Основные термины (генерируются автоматически): брачный договор, СК РФ, ГК РФ, договор, брак, обязанность супругов, субъектный состав, супруг, изменение, отношение.

Источник https://studfile.net/preview/5269503/page:130/

Источник https://cyberleninka.ru/article/n/dogovornoe-regulirovanie-semeynyh-pravootnosheniy-na-primere-brachnogo-dogovora

Источник https://moluch.ru/archive/184/46909/